Постановление Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-6982/15

Судья Мушникова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 27 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Смирнова В.Н.

защитника Поповского И.О., предоставившего удостоверение N 8376 и ордер N 969 от 13 апреля 2015 года;

при секретаре судебного заседания Величко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Поповского И.О., на постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев т.е. до 27 июня 2015 г.

Шанкину Александру Станиславовичу 12 октября 1999 г. рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, учащемуся 9 класса школы 298 г. Москвы, холостому, зарегистрированному по адресу: Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 33 к. 2 кв. 62, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Поповского И.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 июня 2014 года ст. следователем по СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.а УК РФ.

27 июня 2014 года Шанкин А.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

27 июня 2014 года Шанкину А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4, 213 ч.2, 167 ч.2, 161 ч.2 п.а УК РФ.

28 июня 2014 года в отношении Шанкина А.С. постановлением Пресненского районного суда г. Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

В последствии срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

16 марта 2015 года срок предварительного расследования продлен заместителем Председателя СК РФ до 13 июля 2015г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Шанкина А.С. под стражей до 12 месяцев, до 27 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник Поповский И.О., считает, что постановление вынесено без учета ситуации по делу, поскольку с Шанкиным не проводится следственных действий, он не намерен скрываться, судом допущены нарушения процессуального права и сложившейся судебной практики. Суду при избрании меры пресечения не было представлено доказательств, что Шанкин скроется от следствия, воспрепятствует производству по делу и продолжит заниматься преступной деятельностью, ему возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, однако данное ходатайство защиты судом не рассмотрено, дело рассмотрено судом поверхностно, без изучения обстоятельств дела, данных о личности Шанкина, его возраста и образа жизни. Защитник просит отменить постановление и изменить Шанкину меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Шанкина А.С. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Шанкина А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Шанкина А.С. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особой сложности дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шанкина А.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционных жалобах также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения Шанкину А.С.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому, в том числе по доводам защиты. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Шанкина А.С. в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Поскольку фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено, а установлена невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы защитника Поповского и в этой части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания обвиняемому ШАНКИНУ Александру Станиславовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Поповского И.О. - без удовлетворения

Судья: