Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7331/15

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-6993/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Беспалова П.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Беспалова П.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий руководителя ФКУ *** М. по содержанию Е. под стражей без судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель - адвокат Б. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий руководителя ФКУ *** М. по содержанию Е. под стражей без судебного решения.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Беспалова П.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование принятого решения суд указал, что не находит оснований для принятия жалобы к производству, поскольку не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе, начальника следственного изолятора, действия которого заявитель просит признать незаконными.

На данное постановление суда заявителем - адвокатом Беспаловым П.А. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что, принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд допустил ошибку в применении процессуальных норм. Просит постановление суда отменить и признать незаконным водворение органом дознания Е. в СИЗО ***, а также его содержание под стражей без судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного материала, заявитель - адвокат Беспалов П.А. обжалует действия руководителя ФКУ ***, то есть, должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению, разъяснив порядок обращения с указанным заявлением в ином судебном порядке - гражданского судопроизводства в рамках главы 25 ГПК РФ либо в прокуратуру г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Беспалова П.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий руководителя ФКУ *** М. по содержанию Е. под стражей без судебного решения, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - адвоката Беспалова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий