Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7693/15

Судья Стрельцова Г.Ю. Дело N 10-7693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием прокурора Булановой О.В., защитника - адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бондарькова А.М. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года, которым в отношении

Бондарькова А.М., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав объяснения Бондарькова А.М. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

07 сентября 2014 года сотрудниками ППСП ОП по обслуживанию ПИП "Битцевский лес" УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин Украины Бондарьков А.М., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Украины за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Постановлением Кременского районного суда Луганской области в отношении Бондарькова А.М. была изменена мера пресечения на заключение под стражу, он объявлен в розыск.

В целях обеспечения возможной выдачи лица, находящегося в межгосударственном розыске, другому государству для уголовного преследования, Бондарьков А.М. 7 сентября 2014 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

9 сентября 2014 года в отношении него Черемушкинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 17 октября 2014 года.

Поскольку в установленный законом срок, запрос о выдаче Бондарькова А.М. из компетентных органов Р.Украины в Генеральную прокуратуру РФ не поступил, 17 октября 2014 года постановлением Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бондарьков А.М. освобожден из-под стражи и помещен в СУВСИГ УФМС России по г. Москве.

14 ноября 2014 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики Украина поступил запрос о выдаче Бондарькова А.М. для привлечения к уголовной ответственности.

24 ноября 2014 года постановлением Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на основании ч. 2 ст. 466 УПК РФ в отношении Бондарькова А.М. применена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 13 декабря 2014 года.

3 декабря 2014 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания Бондарькова А.М. под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть по 13 апреля 2015 года.

В настоящее время вопрос о выдаче Бондарькова А.М. правоохранительным органам Республики Украина не решен.

В ходатайстве прокурора, представленном в суд, поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей Бондарькова А.М. на шесть месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть по 13 октября 2015 года, в целях обеспечения его возможной выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Украина.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Бондарькова А.М. продлен на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 13 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бондарьков А.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным. Указывает, что при принятии решения судом не было учтено его состояние здоровья, а также то, что в настоящее время УФМС России не рассмотрено ходатайство о предоставлении ему статуса беженца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Слетова Е.В, и обвиняемый Бондарьков А.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить судебное решение, изменить в отношении обвиняемого меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Буланова О.В. полагала, что постановление суда в отношении Бондарькова А.М. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Бондарькова А.М. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Украина.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Бондарькова А.М. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Бондарьков А.М. обвиняется правоохранительными органами Республики Украина в совершении ряда преступлений, которые являются уголовно-наказуемыми и в Российской Федерации, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Бондарьков А.М. является гражданином Республики Украина, не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Украина. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бондарьков А.М. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Бондарькова А.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Бондарькова А.М. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Бондарькова А.М. о том, что судом не учтены данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, и возможность получения им статуса беженца в УФМС России, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку указанные доводы обвиняемого проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Бондарькова А.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года о продлении срока содержании под стражей в отношении обвиняемого Бондарькова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий