Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7935/15

Судья Боднарь В.В. Дело N 10-7935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Стельмах Е.Д.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.

защитника - адвоката Матвеевой М.А.

подозреваемого Изюмова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матвеевой М.А.

на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым в отношении

ИЗЮМОВА В.Н., ***, несудимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 27 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления подозреваемого Изюмова В.Н. и адвоката Матвеевой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство 27 апреля 2015 года из уголовного дела N *** в отношении Изюмова В.Н., Д. и иных неустановленных лиц по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ.

27 апреля 2015 года в рамках вышеуказанного уголовного дела Изюмов В.Н. был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ и в этот же он был допрошен в качестве подозреваемого.

28 апреля 2015 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Изюмова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года ходатайство удовлетворено: в отношении подозреваемого Изюмова В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде залога, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеева М.А., действующая в защиту интересов подозреваемого Изюмова В.Н., полагает постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы Изюмова В.Н. Не соглашаясь с выводами суда, обращает внимание, что Изюмову не предъявлено обвинение и при этом тяжесть обвинения не является определяющим фактором при заключении под стражу. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подозреваемый Д. скрывается. Высказывает мнение об отсутствии оснований и доказательств полагать, что Изюмов В.Н. будет оказывать давление на свидетелей, учитывая, что Изюмову не предъявлялось обвинение в преступлении, совершенного в составе организованной группы или преступного сообщества, что он может уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия, с учетом отсутствия у него источников доходов и имущества в других государствах, а также другого гражданства, либо иным путем воспрепятствовать расследованию. Полагает, что у суда не имелось ни одного основания, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, для избрания меры пресечения Изюмову в виде заключения под стражу. Судом в полной мере не учтены данные о личности Изюмова В.Н., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется, имеет постоянную регистрацию на территории ***, где проживает с ***, скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей не намерен. Судом не принято во внимание ходатайство стороны защиты о применении в отношении Изюмова В.Н. более мягкой меры пресечения, в частности, в виде залога. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Изюмова В.Н. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей - в виде залога.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Изюмова В.Н. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Изюмова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых Изюмов В.Н. подозревается, относящихся к категории средней тяжести и к категории тяжких преступлений, все данные о личности Изюмова В.Н., имеющиеся в представленных материалах, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе адвоката, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевших место события преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, и причастности к ним подозреваемого Изюмова В.Н., законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых подозревается Изюмов В.Н., и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Изюмов В.Н., имеющий связи с подозреваемым Д., местонахождение которого в настоящее время не установлено, с учетом занимаемой должности осведомленный о методике проведения ***, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в том числе свидетелей, часть из которых является его коллегами, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, - и в связи с этим принял обоснованное решение об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, данные о личности подозреваемого обоснованно не были отнесены к веским обстоятельствам, которые не позволяют Изюмову В.Н. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Документов, свидетельствующих о наличии у Изюмова В.Н. каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, не усмотрев при этом оснований для избрания Изюмову В.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, в том числе залога, о чем ходатайствовала сторона защиты, - мотивировав свое решение в постановлении, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Изменение подозреваемому Изюмову В.Н. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, как об этом указывается в жалобе, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Судебное решение об избрании в отношении Изюмова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении подозреваемого Изюмова В.Н. в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, избранная в отношении подозреваемого Изюмова мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, в совершении которых он подозревается, и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Ошибочное указание суда в постановлении о предъявлении Изюмову В.Н. обвинения, на что имеется ссылка в жалобе адвоката, само по себе не влияет на правильность и обоснованность вынесенного на основании исследованных в судебном заседании материалов решения.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Изюмову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ. При этом, вопросы доказанности предъявленного Изюмову В.Н. обвинения не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ИЗЮМОВА В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: