Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8737/15

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-8737/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Ильина В.Е., адвоката Корнилиной И.В. в интересах обвиняемого Турлуева И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Глагольева Д.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым в отношении

Турлуева И. Б., ** **** **** года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 20 июля 2015 года, включительно.

Заслушав мнение адвоката Корнилиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

** **** **** года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

** **** **** года в качестве подозреваемого по данному делу задержан Турлуев И.Б. и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

** **** **** года Турлуеву И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался.

Срок следствия продлён до 21 июля 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Турлуеву И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 20 июля 2015 года, включительно.

.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Турлуева И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 20 июля 2015 г., включительно. .

В апелляционной жалобе адвокат Глагольев Д.А. в защиту обвиняемого Турлуева И. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, просит его отменить и избрать ему меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. Полагает, что судом не произведено надлежащей проверки сведений, представленных стороной обвинения, в материале достаточных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Турлуеву И.Б. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Представленные суду материалы были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, находящегося на л.д. **-** и опровергает довод защиты о том, что не было произведено проверки сведений, предоставленных суду, на основании которых было принято решение о продлении меры пресечения в отношении Турлуева И.Б.

Турлуев И.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения обвиняемого из-под стражи. В том числе под залог или домашний арест.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Турлуеву И.Б. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Турлуева И. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: