Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 7-3979/15

Судья Аверченко Е.П. Дело N 7-3979

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубового А.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 января 2015 года, которым постановлено:

постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве Касаткина С.А. от 03.11.2014 г. N**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Дубового А.А. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве Касаткина С.А. от 03.11.2014 г. N**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Дубового А.А., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что: **** г. в 16 часов 20 минут Дубовой А.А., управляя автомобилем **** , г.н.з. **** , на **** в г.Москве проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Дубовой А.А. обратился с жалобой в суд.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

В судебное заседание в Московский городской суд Дубовой А.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что **** г. в 16 часов 20 минут Дубовой А.А., управляя автомобилем **** , г.н.з. **** , на **** в г.Москве проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вина Дубового А.А. подтверждается материалами дела, в частности, протоколом и постановлением об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Касаткина С.А. - инспектора ДПС, в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление вынесено уполномоченным лицом, в постановлении имеются все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений при вынесении указанного постановления допущено не было.

Довод жалобы заявителя о том, что свидетель Касаткин С.А. - инспектор ДПС, не мог видеть сигнал светофора на который он выехал на перекресток, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, поскольку сводится к иной оценке доказательств по делу.

Довод жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено в его отсутствие чем нарушены его права, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, поскольку, как следует из материалов дела, суд извещал заявителя надлежащим образом по месту его жительства (л.д.26) заказным письмом, которое он явился получить.

Нахожу, что Дубовому А.А. обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве Касаткина С.А. от 03.11.2014 г. N**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Дубового А.А. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 января 2015 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов