Решение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 7-5311/15

Судья: Белицкий В.А. дело N 7-5311/15

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саидалиева С.С. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым Саидалиев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

28 апреля 2015 г. в отношении Саидалиева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Саидалиевым С.С. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснования жалобы указывает на то, что при составлении протокола в нарушение требований ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ ему не был предоставлен переводчик, права не разъяснялись, вина Саидалиева С.С. не была доказана, на территории РФ у него есть семья, супруга и несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании Саидалиев С.С. и его защитник С.Р.С. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме, Саидалиев С.С. пояснил, что права, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ему понятны и ясны, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Саидалиева С.С. и его защитника С.Р.С., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 28 апреля 2015 г. в 11 ч. 45 мин. по адресу: г. Москва, *** 7, в результате проверки соблюдения требований миграционного выявлен гражданин Республики Т*** Саидалиев С.С., прибывший на территорию Российской Федерации 05 января 2015 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Саидалиев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Саидалиева С.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями Саидалиева С.С.; справкой АС ЦБДУИГ ФМС России; справкой ОУФМС по г. Москве по району Темирязевский.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Саидалиева С.С. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Саидалиева С.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Вывод судьи о квалификации действий Саидалиева С.С. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Саидалиеву С.С. при составлении протокола об административном правонарушении не был предоставлен переводчик, поскольку он плохо владеет русским языком, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Саидалиев С.С. от услуг переводчика отказался, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 2). Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела от услуг переводчика Саидалиев С.С. отказался (л.д. 18), давал объяснения на русском языке, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Довод о том, что на территории Российской Федерации совместно с Саидалиевым С.С. проживают его жена и несовершеннолетний ребенок, в связи с чем назначенное наказание в виде административного выдворения нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное ч.2 ст. 8 Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не является основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ какие-либо доказательства в подтверждении заявленного довода Саидалиев С.С. суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Более того, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей районного суда Саидалиев С.С. на указанное обстоятельство не ссылался.

В суде второй инстанции пояснил, что жена и ребенок не являться гражданами РФ, разрешения на временное проживание не имеют, временного зарегистрированы в жилом помещение на территории РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Саидалиева С.С. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Саидалиева С.С. оставить без изменения, жалобу Саидалиева С.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова