Решение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 7-5326/15

Судья: А.Ю. Орехова Дело N 7-5326/15

РЕШЕНИЕ

22 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ЗАО "Торговый дом Перекресток" О.А.Е. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым ЗАО "Торговый дом "Перекресток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

установил:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г. ЗАО "Торговый дом "Перекресток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным решением судьи, законный представитель ЗАО "Торговый дом Перекресток" О.А.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава . В обоснование жалобы указывает на то, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не установлены все обстоятельства по делу.

В судебное заседание законный представитель ЗАО "Торговый дом "Перекресток" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 16 декабря 2014 г. управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Ржаксинском, Мучкапском и Инжавинском районах возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ЗАО "Торговый дом "Перекресток".

В рамках названного дела об административном правонарушении определением главного специалиста-эксперта территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Ржаксинском, Мучкапском и Инжавинском районах от 16 декабря 2014 г. у ЗАО "Торговый дом "Перекресток" истребованы документы: копии правоустанавливающих документов на торговый объект, расположенный по адресу: Тамбовская область, ***; копии товарно-транспортной накладной с номером грузовой таможенной декларации на кокос изготовитель Л***; ФИО лиц с приложением копий должностных обязанностей, ответственных за недопущение реализации товаров, ввоз и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации; объяснения по факту непринятия мер по снятию с продажи продукции кокос изготовитель Л*** в магазине "П***", расположенном по адресу: Тамбовская область, ***. Из данного определения усматривается, что указанные документы ЗАО "Торговый дом "Перекресток" должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения данного определения.

Как усматривается из настоящего дела и не оспаривается в жалобе ЗАО "Торговый дом "Перекресток", указанное выше определение об истребовании документов получено последним 29 декабря 2014 г.

При этом установлено, что в срок до 13 января 2015 г. истребуемые выше документы в адрес управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Ржаксинском, Мучкапском и Инжавинском районах ЗАО "Торговый дом "Перекресток" направлены не были, в распоряжения данного органа не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 декабря 2014 г. управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Ржаксинском, Мучкапском и Инжавинском районах возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ЗАО "Торговый дом "Перекресток" с описанием события административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Торговый дом "Перекресток"; описью вложения письма; почтовым уведомлением о вручении.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ЗАО "Торговый дом "Перекресток" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ЗАО "Торговый дом "Перекресток" квалифицированы судьей Тверского районного суда г. Москвы по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное ЗАО "Торговый дом "Перекресток" административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей соответствует санкции ст. 17.7 КоАП РФ, является минимальным, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

Ссылка заявителя на протокол изъятия вещей и документов от 16 декабря 2014 г. не опровергает выводов судьи о наличии в действиях ЗАО "Торговый дом "Перекресток" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что административным органом у ЗАО "Торговый дом "Перекресток" изъяты следующие документы: копии сопроводительных документов на кокос; накладная на кокосы от 18 ноября 2014 г. N ***; декларация соответствия Таможенного союза; акт карантинного фитосанитарного контроля; маркировочный ярлык на кокос.

При этом копии правоустанавливающих документов на торговый объект, расположенный по адресу: Тамбовская область, ***, ФИО лиц с приложением копий должностных обязанностей, ответственных за недопущение реализации товаров, ввоз и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, объяснения по факту непринятия мер по снятию с продажи продукции кокос изготовитель Л*** в магазине "***", расположенном по адресу: *** согласно названному протоколу у ЗАО "Торговый дом "Перекресток" не изымались.

Между тем, такие документы вышеназванным определением административного органа у ЗАО "Торговый дом "Перекресток" истребовались.

Довод представителя ЗАО "ТД Перекресток" о том, что протокол об административном правонарушении N*** года составлен в отсутствие законного представителя общества, без надлежащего извещения о времени и месте его составления, основанием для удовлетворения жалобы не является.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ЗАО "Торговый дом "Перекресток" заблаговременно извещалось телеграммой по месту нахождения общества, а именно: г. Москва, ***. Согласно уведомлению телеграмма не доставлена, местонахождение организации неизвестно.

При этом аналогичный адрес местонахождения ЗАО "Торговый дом "Перекресток" указан заявителем в доверенности, представленной в суд (л.д. 22), в письменных пояснениях заявителя (л.д. 25), в настоящей жалобе, а также содержится в сведениях о государственной регистрации данного юридического лица (л.д. 14).

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, выводов суда не опровергают.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Торговый дом "Перекресток" оставить без изменения, жалобу законного представителя ЗАО "Торговый дом "Перекресток" Осипова А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова