Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5596/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственная инспекция труда - постановление по делу об административном правонарушении - пленум верховного суда РФ - законные представители)

Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5596/15

Судья: Половников В.М. дело N 7-5596-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Крючковой Я.В. на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N *** ГИТ в г. Москве от 8 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества "***", отказано,

установил:

8 августа 2014 года ГИТ в г. Москве вынесено постановление N ***, которым ЗАО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 49 000 рублей.

Определением судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства защитника Крючковой Я.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник просит определение суда отменить.

Законный представитель ЗАО "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ЗАО "***", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности Котикова О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Проверив административный материал, выслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определение от 19 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица вынесено судьёй Савёловского районного суда г. Москвы по результатам изучения жалобы защитника ЗАО "***" - Крючковой Я.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 августа 2014 года N ***.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).

Сведения об извещении ЗАО "***" и его защитника о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица от 8 августа 2014 года N *** в административном материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении ЗАО "***" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года отменить, административный материал направить в Савёловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина