Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3544/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Султанова Р.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев 10 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу О.М.В. на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 06 марта 2015 года по гражданскому делу по иску О.М.В. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛА

О.М.В ... обратилась в суд к ОАО "Сбербанк России" с вышеназванным иском указав, что между нею и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта, а она приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

08 июля 2014 года она обратилась в банк с претензией, в которой указала на необходимость предоставить ей копию кредитного договора с приложением, расширенную выписку по лицевому счету. Направленное заявление было оставлено без ответа.

Ссылаясь на то, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета является нарушением Федерального закона "О защите прав потребителей" и указанная информация должна предоставляться бесплатно, просила суд обязать ответчиков предоставить копии документов, а именно: копию кредитного договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец О.М.В ... не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее личного участия.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" ***. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

06 марта 2015 года суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований О.М.В ... к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов отказал в полном объеме.

О.М.В. не согласилась с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения представителя ответчика ***., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Из материалов делу следует, что О.М.В ... обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу кредитной карты с лимитом кредита *** рублей, направив 07 декабря 2010 года в адрес ответчика заявление об этом. На основании акцепта оферты ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. С условиями на выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО "Сбербанк России" и Тарифами банка О.М.В ... была ознакомлена и согласна, а также уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка и Памятка держателя карты размещены на web сайте ОАО "Сбербанк России" и подразделениях Банка, что подтверждается подписью Органовой М.В. в направленном в Банк заявлении.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" представлены ответчиком и в судебное заседание.

Из содержания искового заявления следует, что поводом для обращения в суд явилось непредставление О.М.В ... на основании ее письменного обращения от 08 июля 2014 года, отправленного посредством почтовой связи, копий документов из кредитного дела, в том числе, копии кредитного договора и приложений к нему, расширенной выписки из лицевого счета.

Между тем суд установил, что при заключении договора на выпуск кредитной карты заемщику была предоставлена информация о процентных ставках по кредиту, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

При таких обстоятельствах, поскольку договор на выпуск кредитной карты был заключен в акцептно - офертной форме, О.М.В.., как стороне в сделке была предоставлена полная информация о заключенном договоре и его условиях, что подтверждается ее подписью в заявлении - оферте.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком не была получена претензия истицы от 08.07.2014 года.

Ранее, письмом от 26 мая 2014 года (то есть до направления претензии) ОАО "Сбербанк России" уведомлял О.М.В ... о том, что копию кредитного досье, а также отчет по счету карты она может получить в отделении Банка по месту ведения счета карты.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истица не лишена возможности лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче ей подробной информации по кредиту, сведений о размере задолженности. Сведения о движении денежных средств по счету клиента, в силу требований закона, могут быть предоставлены банком после идентификации личности заемщика либо его представителя при предоставлении документов, удостоверяющих личность и полномочия.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ О.М.В. не представлено суду доказательств того, что получить истребуемую от банка информацию затруднительно или невозможно, либо кредитор на ее обращение, поступившее в кредитную организацию в надлежащей форме, отказал в выдаче запрашиваемых документов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований Органовой М.В. об истребовании документов, поскольку они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности предоставления информации по кредиту, о не предоставлении банком копий запрашиваемых документов по существу повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, указанные доводы направлены на оспаривание обстоятельств, установленных этим судебным решением, в связи с чем, не могут являться основаниями для его отмены.

Других доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Центрального районного суда города Оренбурга от 06 марта 2015 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Центрального районного суда города Оренбурга от 06 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи