Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 июня 2015 г. по делу N 33-948/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дулуша В.В.,

при секретаре Чульдуме Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по заявлению Д. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по апелляционной жалобе заявителя Д. на решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 1 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 6 февраля 2015 года нотариусом Улуг-Хемского районного нотариального округа А. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Х., поскольку последней все имущество было завещано С. Наследство заключается в доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **. Постановление нотариуса полагает незаконным, поскольку завещание оформлено с нарушением закона, в момент его составления сестра заявителя Х. не могла осознавать своих действий вследствие обмана и стечения тяжелых для нее обстоятельств. После смерти сестры С. показала листок бумаги, сказала, чтобы он не претендовал на квартиру, поскольку квартира завещана ей, о существовании завещания заявитель не знал. Просил отменить постановление нотариуса от 6 февраля 2015 года.

Решением в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявителя Д. содержится просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения его заявления о признании завещания недействительным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 июля 2014 года Х. составила на имя С. завещание в отношение всего своего имущества, в том числе, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **, которое было удостоверено нотариусом Улуг-Хемского районного нотариального округа А.

После смерти Х., последовавшей 5 августа 2014 года, Д. обратился к нотариусу Улуг-Хемского районного нотариального округа А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

6 февраля 2014 года нотариус вынес постановление, которым Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, сославшись на наличие в материалах дела завещания наследодателя, которым она все свое имущество завещала С. и отказала в наследстве другим наследникам.

Принимая решения об отказе в удовлетворении заявления Д., суд первой инстанции исходил из того, что Х. завещала все свое имущество С., поэтому наследование по закону в данном случае не может иметь место, а нотариус не был вправе совершать нотариальное действие по выдаче Д. свидетельства о праве на наследство по закону.

С этим выводом следует согласиться по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

Так, в соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку после открытия наследства наследник по завещанию С. обратилась в установленном порядке с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то свидетельство о праве на наследство по закону заявителю Д. не могло быть выдано, так как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом А. вынесено в соответствии с законом, основания для отказа подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления Д. о признании завещания недействительным являются необоснованными.

Согласно статье 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В ходе судебного заседания 1 апреля 2015 года (л.д. 22) установлено, что в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва поступило заявление Д. о признании завещания, совершенного Х., недействительным, однако, вопрос о принятии его к производству не разрешен.

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (статья 133 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (1 апреля 2015 года) производство по заявлению Д. о признании завещания недействительным не было возбуждено, поэтому отсутствовали формальные основания для приостановления производства по делу.

Кроме того, судом первой инстанции также правомерно обращено внимание на то, что при рассмотрении настоящего дела подлежит проверке только законность действий нотариуса, отказавшего в совершении нотариального действия.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 1 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июля 2015 года.

Председательствующий

Судьи