Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2015 г. по делу N 33-1283/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения "Адрес обезличен"" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым удовлетворены исковые требования прокурора "Адрес обезличен" в интересах ФИО1; признано право ФИО1 на распоряжение средствами регионального семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на приобретение жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", ... , "Адрес обезличен"; на ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения "Адрес обезличен"" возложена обязанность направить средства регионального семейного капитала ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от "Дата обезличена" N ...

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор "Адрес обезличен" обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГБУ РК "ЦСЗН "Адрес обезличен"" о признании права на распоряжение средствами регионального семейного капитала, обязании направить средства регионального семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГБУ РК "ЦСЗН "Адрес обезличен"" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено, что "Дата обезличена" ФИО8 и ее супруг, ФИО9, приобрели индивидуальный жилой дом по адресу: "Адрес обезличен", ... , "Адрес обезличен", (назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности ... %), стоимостью ... рублей.

Право собственности зарегистрировано ...

Для приобретения указанного жилого помещения Канаковы "Дата обезличена" заключили с ОАО АК Сберегательный банк России ипотечный кредит на сумму ... рублей.

Согласно технического паспорта, справки БТИ, выписки из ЕГРП объект, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", пгт ... , "Адрес обезличен", является индивидуальным жилым домом.

"Дата обезличена" ФИО8 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала и просила направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Решением от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ГБУ РК "ЦСЗН "Адрес обезличен"" истцу в удовлетворении заявления отказано по причинам наличия в представленных документах недостоверных сведений: кредит предоставлен на приобретение индивидуального жилого дома, который является объектом незавершенного строительства.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объект незавершенного строительства, приобретенный семьей ФИО1, является строящимся индивидуальным жилым домом, в связи с чем ее намерения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для оплаты строительства этого объекта, направлены на улучшение жилищных условий и не противоречат положениям Закона РК от 29.04.2011 N 45-РЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Коми".

Судебная коллегия находит решение суда по существу правильным и соответствующим закону.

Так, в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.5,6 Закона РК от 29.04.2011 N 45-РЗ.

Согласно п.3 Правил направления средств (части средств) регионального семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РК от 01.01.2011 N 324, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилого помещения либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение (строительство) жилого помещения средства семейного капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение (строительство) жилого помещения (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств семейного капитала.

Довод жалобы о том, что приобретенное имущество является объектом незавершенного строительства, следовательно, не может считаться жилым помещением, не может служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку объект незавершенного строительства имеет целевое назначение - жилой дом, его строительство направлено на улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей, право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за ФИО1 и ФИО9, которые составили нотариально удостоверенное письменное обязательство, в соответствии с которым в течение шести месяцев с момента снятия обременения с домовладения, они обязуются оформить указанный дом в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Конституционный принцип разделения властей (ст. ... ) при рассмотрении дела не нарушен.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения "Адрес обезличен"" -без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-