Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1837/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2015 года частную жалобу представителя Маркиной М.Н. Пятерова И.С. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2013 года требования Загуменнова С.В. к администрации Моршанского района Тамбовской области, Акимушкину Н.Н. о расторжении договора аренды, отмене постановления о предоставлении земельного участка в аренду с кадастровым номером N *** устранении препятствий в пользовании земельным участком были оставлены без удовлетворения.

Встречные требования Акимушкина Н.Н. к администрации Моршанского района Тамбовской области, Загуменнову С.В. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены.

Признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю NТАО-09 0087 от 27.08.1992 года, выданное Загуменнову С.В. о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,20 га для ведения садоводства и огородничества, расположенного в Моршанском районе на правом берегу р. Цна в районе пос. Текстильный.

Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, для ведения садоводства и огородничества, расположенного в Моршанском районе на правом берегу р. Цна в районе пос. Текстильный, выданное Загуменнову С.В. 30.12.2009 года, с кадастровым номером ***

На решение суда Загуменновым С.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 сентября 2014 г. решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2013 года отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Маркиной М.Н., Маркина С.С. удовлетворены частично.

Признано свидетельство о праве собственности на землю NТАО-09 0087 от 27.08.1992 г., выданный Загумённову С.В. недействительным.

Признано право собственности Загумённова С.В. на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу:Тамбовская область, Моршанский район, на правом берегу р. Цна в районе пос. Текстильный, кадастровый номер *** (запись в ЕГРП от 30.12.2009г.) отсутствующим.

Признано постановление администрации Моршанского района Тамбовской области N 792 от 23.07.2012г. " О предоставлении в аренду земельного участка Акимушкину Н.Н." незаконным.

Акимушкин Н.Н., Загумённов С.В. обязаны не препятствовать Маркину С.С., Маркиной М.Н. в пользовании спорным земельным участком.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении требований Загумённова С.В. к Акимушкину Н.Н., администрации Моршанского района отказано.

В удовлетворении требований Акимушкина Н.Н. к Загумённову С.В., администрации Моршанского района отказано.

В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ по уважительной причине, согласно ст. 112 ГПК РФ, Акимушкин Н.Н. просил восстановить процессуальный срок на подачу жалобы в кассационном порядке в Верховный суд РФ на апелляционное определение судебной коллегии Тамбовского областного суда от 08.09.2014 года. В обосновании своих доводов указывает, что он не смог обратиться в установленный законом срок в виду нахождения в лечебном учреждении в г. Симферополь на амбулаторном лечении с 31.01.2015 г. по 24.02.2015 г., с диагнозом: ОРВИ осложнен бронхитом.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2015 года Акимушкину Н.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ на апелляционное определение судебной коллегии Тамбовского областного суда от 08.09.2014 года.

В жалобе представитель Маркиной М.Н. Пятеров И.С. просит определение отменить, указав, что в силу ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный шестимесячный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Акимушкиным Н.Н. таких уважительных причин пропуска срока не представлено.

В возражениях на жалобу Акимушкин Н.Н. просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

При исчислении шестимесячного срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац седьмой пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2014 г., днем окончания срока для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 сентября 2014 года в кассационном порядке являлось 09 февраля 2015г.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 10.12.2014г. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиуме Тамбовского областного суда было отказано.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы Акимушкиным Н.Н. пропущен по уважительной причине, так как в период с 30 января 2015 года по 24 февраля 2015 года Акимушкин Н.Н. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ республики Крым "Симферопольская поликлиника N5", что подтверждено соответствующей справкой имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.112 том 2).

Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным и не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Маркиной М.Н. Пятерова И.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: