Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1935/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2015 года частную жалобу Курносова В.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Курносов В.Г. обратился в суд с иском к Курносовой М.Г. о взыскании расходов на ремонт в размере *** руб.

В обоснование указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г ***

5/6 долей в праве собственности на вышеназванную квартиру принадлежали Курносовой М.Г. По согласованию с ней, за свой счёт он произвел в квартире ремонт, поскольку проживание в ней не представлялось возможным. В итоге он потратил на ремонт *** рублей.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** г. право общей долевой собственности на указанную квартиру было прекращено, за Курносовой М.Г. признано право собственности на ранее принадлежавшую ему 1/6 долю квартиры, и в его пользу с неё взыскана компенсация. То есть ответчица получила в собственность полностью отремонтированное жильё, не выплатив ему часть расходов на ремонт, которые, исходя из её доли (5/6), должны составлять *** рублей.

Просил суд взыскать с Курносовой М.Г. в его пользу *** рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2015 года исковое заявление Курносова В.Г. на основании статей 131,132,136 ГПК РФ оставлено без движения ввиду непредставления им копии решения Октябрьского районного суда г. Тамбова, копии свидетельства о праве собственности и иных документов, подтверждающих его договоренность с ответчицей о производстве ремонта в указанной квартире. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до 01.06.2015 г.

Представитель Курносова В.Г. по доверенности Сорокин А.Б. подал на определение судьи первой инстанции частную жалобу, в которой считает необоснованным на данной стадии требование о представлении дополнительных документов (указанных в определении), а, говоря о необходимости представления иных доказательств, судья не конкретизировал, каких именно. Кроме того, полагает, что суд рассматривает дело по существу, исследуя представленные ему доказательства.

Просит определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения его по существу.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что отсутствие документов, указанных в обжалуемом определении, не может являться препятствием к его принятию.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность определить достаточность доказательств по делу и истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы, а в соответствии со статьей 57 ГПК РФ - предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их собирании и истребовании. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (согласно ст.ст.148-150 ГПК РФ).

В связи с изложенным, определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2015 года подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, частная жалоба Курносова В.Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2015 года отменить

Материал направить в Советский районный суд г. Тамбова для решения вопроса о принятии искового заявления Курносова В.Г.

Частную жалобу представителя Курносова В.Г. по доверенности Сорокина А.Б. - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

судьи: