Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1946/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.

судей Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре Шевченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сучковой С.Б. на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 24 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Сучкова С.Б. обратилась в суд с иском к Лавриновой Е.В., Федотовой Н.С., Поповой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа от *** в сумме *** руб.

Определением Советского районного суда от 24.04.2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований ГПК РФ, а именно: в суд не предоставлен оригинал договора займа, ссылка истца на то, что он находится в материалах иного дела является несостоятельной, поскольку он не лишен права истребовать указанный документ и предоставить в суд с данным иском.

Одновременно с оставлением без движения истцу предоставлен срок до 12 мая 2015 года для исправления недостаток, указаннных в опредлении.

В частной жалобе Сучкова С.Б, считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что ранее 24.12.2014 года она направляла в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление о направлении в ее адрес оригинала указанного договора займа, однако до настоящего времени данной заявление оставлено без исполнения. Самостоятельно приехать в г.Тамбов она не может ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, институт оставления искового заявления без движения предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, возможность в определенный судьей срок исправить его недостатки в соответствии с требованиями, установленными законом к содержанию искового заявления (ст.131 ГПК) и перечню документов к нему (ст.132 ГПК).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Положения абз.5 ст.132 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.71 ГПК РФ предусматривают для истца обязанность приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих изложенные в нем обстоятельства, в форме подлинников или его надлежащим образом заверенных копий.

Как видно из представленных материалов, в качестве документа, подтверждающего обстоятельства, на которых Сучкова С.Б. основывает свои требования, последней приложены не завереные надлежащим образом копии договора займа от 15.02.2013 года. В исковом же заявлении истица указывает, что подлинник данного договора находится в материалах иного гражданского дела, рассматриваемого Советским районным судом г.Тамбова. Так же Сучковой С.Б. приложена копия запроса в Ленинский районный суд г.Тамбова о направлении в ее адрес оригинала данного договора займа или его надлежаще заверенной копии.

В жалобе Сучкова С.Б. указывает, что до настоящего времени ответ из Ленинского районного суда г.Тамбова на ее обращение не поступал, в самостоятельном порядке получить указанный документ в районном суде г.Тамбова она не может ввиду трудного материального положения. Однако данные доводы ничем не подтверждены.

Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел и их надлежащим образом заверенных копий, представленных участниками гражданского судопроизводства по делам, предусмотрен п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36)и осуществляется на основании их письменного заявления.

Истица не лишена возможности получить данный документ и предъявить его в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ при подачи иска.

Оставляя исковое заявление, судья изложил основания, по которым исковое заявление оставлено без движения и установил разумный срок для исправления указанных недостатков.

Кроме того, оставление искового заявления без движения не умаляют право истца на осуществление доступа к правосудию, поскольку при выполнении изложенных в определении указаний судьи, заявление считается принятым с момента его первоначального представления в суд.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об оставлении искового заявления Сучковой С.Б. без движения не имеется, нарушений требований гражданского процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Сучковой С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: