Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-1082/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО13,

судей - ФИО14 и ФИО12,

при секретаре ФИО4,

в судебном заседании рассматривает гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия ФИО8 на решение Магасского районного суда РИ от 29 мая 2014 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД по РИ о признании незаконным заключения служебной проверки МВД по РИ от 10 декабря 2012 г. в части признания телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения служебной проверки от 10 декабря 2012 г., в части признания телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел, ссылаясь на то, что 24 сентября 2012 г. в 08 часов 45 минут, находясь на офицерском построении он почувствовал недомогание. В связи с этим после окончания построения, он довел до капитана полиции ФИО5 о том, что он чувствует себя плохо. ФИО6 порекомендовал ему обратиться в ЦРБ Сунженского района так как в полку ППСП (по АГ) МВД по Республике Ингушетия отсутствует медпункт

В приемном отделении Сунженской ЦРБ у ФИО1 закружилась голова, после чего он упал, ударившись о больничную кушетку. В результате падения он почувствовал резкую боль в затылочной части головы, шеи и левого плеча. Медицинскими работниками он был осмотрен, оказана первая медицинская помощь, затем ему назначили стационарное лечение в травматологическом отделении. По данному факту на основании рапорта и.о. командира полка ППСП по МВД по Республике Ингушетия подполковника полиции ФИО7 от 4 октября 2012 г. по поручению министра внутренних дел по Республике Ингушетия проведена служебная проверка. Заключением служебной проверки установлено, что телесные повреждения, полученные 24 сентября 2012 г. старшим лейтенантом полиции Барахоевым К.А., командиром взвода 2-го батальона полка ППСП (по АГ) Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия, считать в период прохождения службы в ОВД, не связанными с исполнением служебных обязанностей.

Просит признать незаконным заключение служебной проверки в части признания телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел и обязать Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия признать телесные повреждения, полученными в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО11-Г. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что по его мнению получение травмы при изложенных обстоятельствах нельзя признать в связи с исполнением служебных обязанностей.

Начальник ВВК МСЧ МВД по РИ ФИО9 пояснил суду, что причина получения травмы и соответствующая формулировка в Заключении ВВК указывается на основании заключения служебной проверки.

Решением Магасского районного суда РИ от 29 мая 2014 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.В апелляционной жалобе представителя МВД по РИ ФИО8 ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного акта и принятии нового решения. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание тот факт, что причинную связь телесных повреждений сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством РФ может устанавливать лишь военно-врачебная комиссия. Кроме того, вопреки требованиям закона суд в своем решении не указал на нарушения тем или иным органом норм закона и обязанность их устранить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МВД по Республике Ингушетия ФИО8, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение, представителя ВВК МСЧ МВД по РИ Тумгоева, просившего решение суда отменить, представителя истца ФИО11, полагавшего решение суда законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он:

-следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно;

- находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным заключения служебной проверки и приходя к выводу о получении ФИО1 травмы при исполнении служебных обязанностей, суд обоснованно сослался на вышеуказанную норму.

Плохое самочувствие у ФИО1 возникло на работе, во время офицерского построения, в связи с чем по рекомендации своего непосредственного начальника капитана полиции ФИО5, в сопровождении приданного ему в помощь сотрудника полиции ФИО10, он обратился в ЦРБ Сунженского района, где и произошло падение, в результате которого истцом были получены телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга 1 степени. Ушиб шейного отдела позвоночника. Задний вывих костей предплечья справа. Ссадины головы, верхней конечности.

Таким образом, в момент получения травм истец фактически находился на службе.

Все обстоятельства случившегося, подробно изложены в Заключении проверки и не оспариваются заинтересованной стороной.

Вывод суда первой инстанции о том, что получение ФИО1 травмы в здании ЦРБ Сунженского района РИ, не свидетельствует об отсутствии причинной связи между полученными им повреждениями и исполнением служебных обязанностей, является правильным, как основанный на названной норме Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы суда, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от 29 мая 2014 г. по делу по иску ФИО1 к МВД по РИ о признании незаконным заключения служебной проверки МВД по РИ от 10 декабря 2012 г. в части признания телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованной стороны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи