Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 октября 2014 г. по делу N 33-1190/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО11,

судей - ФИО12 и ФИО10,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 22 июля 2014 г. по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Ингушетия о взыскании страховых выплат в счёт возмещения ущерба, причинённого здоровью.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приказу Управления Республики Ингушетия по гражданской обороне, пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 5 июня 2007 г. N 44 ФИО13 на основании трудового договора от 1 июня 2007 г. N 38 принят на работу механиком-бульдозеристом с 1 июня 2007 г. 3 июня 2007 г. при исполнении должностных обязанностей получил травму. По данному факту 5 июня 2007 г. комиссией составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которому травма, полученная ФИО14., является производственной. В связи с получением трудового увечья установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80 %. 21 мая 2009 г. после прохождения лечения в связи с получением травмы обратился в ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Ингушетия с заявлением о назначении страховых выплат. 1 июня 2009 г. в удовлетворении заявления отказано за отсутствием правовых оснований для назначения страховых выплат. Считая данный отказ незаконным, обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Ингушетия в его пользу задолженность по единовременной страховой выплате с учётом начисленных пени по состоянию на 30 июня 2014 г. включительно в сумме N руб. и задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учётом начисленных пени по состоянию на 30 июня 2014 г. включительно в сумме N руб. N коп.

Решением Магасского районного суда от 22 июля 2014 г. исковые требования ФИО15. удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Ингушетия, считая решение суда незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить. В обоснование жалобы указывается на то, что в трудовой договор, заключенный с ФИО1 не включены условия об обязательном социальном страховании. Поскольку акт о несчастном случае на производстве от 5 июня 2007 г. составлен с нарушениями, трудовым договором отчисления по единому социальному налогу не предусматривались, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страховщику не перечислялись, правовых оснований для назначения страховых выплат не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Ингушетия ФИО5 и ФИО6, просивших решение отменить и принять новое решение об отказе удовлетворении требований, истца ФИО1 и его представителя ФИО9, просивших решение оставить без изменения, заключение прокурора ФИО7, полагавшего решение подлежащим изменению в части взысканных сумм, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 21 Трудового кодекса РФ, ст. 5, ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом положений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исследовав представленные истцом доказательства, в частности трудовой договор, акт о несчастном случае на производстве, пришел к выводу о том, что ФИО8 имеет право на единовременные и ежемесячные страховые выплаты.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает правильным по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". (далее - Федеральный закон).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте.

Согласно трудовому договору, заключенному между ФИО1 и Управлением Республики Ингушетия по гражданской обороне, пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 1 июня 2007 г. N 38, ФИО8 принят на работу механиком-бульдозеристом с 1 июня 2007 г.

Актом о несчастном случае на производстве от 5 июня 2007 г. установлено, что травма, полученная ФИО1 3 июня 2007 г., является производственной. Из данного акта усматривается, что ФИО8 получил травму при исполнении должностных обязанностей на базе резервов и материальных ресурсов Управления Республики Ингушетия по гражданской обороне, пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, т.е. на территории страхователя.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со ст. 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 ТК РФ).

Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника.

В силу указанных положений закона судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы в части отсутствия правовых оснований для назначения ФИО8 страховых выплат, в том числе касающиеся ненадлежащего оформления трудового договора.

Что касается доводов жалобы о том, что акт о несчастном случае на производстве от 5 июня 2007 г. составлен с нарушениями порядка его составления, судебная коллегия также находит их несостоятельными, поскольку данный акт ответчиком не оспорен, ходатайство о признании его недопустимым доказательством в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

Согласно ст. 11 Федерального закона размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Согласно указанной норме закона судом правильно определен размер единовременной страховой выплаты в размере N руб. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона, предусматривающей выплату застрахованным единовременной страховой суммы не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, судом правильно исчислена пеня с 19 июня 2009 г., поскольку с заявлением о назначении данной выплаты ФИО16 обратился 21 мая 2009 г.

Руководствуясь п. 3 ст. 15 Федерального закона, предусматривающего, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, установив, что степень утраты профессиональной трудоспособности 80 % истцу установлена с ДД.ММ.ГГГГ, суд правомерно исходил из того, что пеню за невыполнение обязательства по выплате ежемесячных страховых сумм необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поскольку ФИО8 работал менее 12 месяцев, судебная коллегия полагает правильным приведенный в апелляционной жалобе ответчика расчет суммы ежемесячной страховой выплаты в размере N руб. N коп. ( N%).

Таким образом, сумма ежемесячных страховых выплат судом ошибочно исчислена в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона и определена в размере 6933 руб. 60 коп. как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Исходя из исчисленной ежемесячной страховой суммы в размере N руб. N коп., судебной коллегий производен расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом коэффициентов индексации, установленных постановлениями Правительства РФ от 2 февраля 2010 г. N 36, от 20 декабря 2010 г. N 1072, от 22 декабря 2011 г. N 1084, от 13 декабря 2012 г. N 1299, от 18 декабря 2013 г. N 1179, согласно которому в период с 24 апреля 2009 г. по 30 июня 2014 г. образовалась задолженность по ежемесячным страховым выплата в размере N руб. N коп., размер пени от невыплаченной ежемесячной страховой суммы за каждый день просрочки в период с 24 апреля 2009 г. по 30 июня 2014 г. составляет N руб. N коп.

Пунктом 8 ст. 15 Федерального закона предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что сумма единовременной страховой выплаты и задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая высокий процент неустойки, судебная коллегия считает необходимым снизить размер пени по единовременной страховой выплате до N руб., по ежемесячным страховым выплатам до N руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 22 июля 2014 г. по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Ингушетия о взыскании страховых выплат в счёт возмещения ущерба, причинённого здоровью, изменить, изложив абзацы второй, третий и четвертый его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Ингушетия в пользу ФИО1 задолженность по единовременной страховой выплате с учетом начисленных пени на 30 июня 2014 года включительно в сумме N ( N

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Ингушетия в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом начисленных пени на 30 июня 2014 года включительно в сумме N N) рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет N ( N) рублей.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО10