Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-183/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО17

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживала по адресу: РИ, "адрес", "адрес". После смерти их матери в 2002 году, ответчица в 2006 года вступила в наследство на указанное домовладение по закону. Она также имеет право на долю в наследстве и просит отменить свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением суда в удовлетворении требований истца отказано.

На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба с просьбой решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с неизвещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции истица просила удовлетворить заявленные требования, при этом пояснив, что в спорном домовладении не жила, о том, что ответчица вступила в наследство по закону, узнала около пяти лет назад. Она просила сестру продать дом или выделить ей комнату, но ФИО14 отказывается и препятствует ей.

Ответчик, представитель Малгобекского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия и нотариус Малгобекского округа г. Малгобек, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав мнение истца, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в суд с иском, оспаривая свидетельство о праве на наследство ее матери ФИО7, выданное ее сестре по матери ФИО2, полагая, что указанные действия последняя совершила скрытно и незаконно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в 2006 году приняла наследство в виде жилого дома площадью 60,7 м2 и земельного участка в размере 1150м2 по адресу: "адрес", ул "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ахильговой З.Х. ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, оспаривая указанное свидетельство о праве на наследство по закону, а равно и само право, истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно исковому заявлению истец знала о смерти матери в 2002 году. При этом, согласно имеющимся в деле свидетельским показаниям и утверждению самой истицы, сделанному в суде апелляционной инстанции, с момента смерти матери истица не проживала в спорном домовладении и не предпринимала мер по уходу за ним, не оплачивала коммунальные услуги и не совершала другие действия, которые свидетельствовали бы о принятии ею наследства.

Напротив, имеющиеся в деле доказательства и свидетельства допрошенных в суде ФИО9, ФИО10 и ФИО11 позволяют сделать вывод о том, что фактически наследство приняла ответчица ФИО2, которая по настоящее время проживает по указанному адресу, право собственности на домовладение и земельный участок подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 09.07.2010г.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того судебная коллегия полагает, что истцом нарушен срок обращения в суд и срок принятия наследства, поскольку в судебном заседании истица пояснила, что о смерти матери она узнала в 2002 года, а о наличии у сестры свидетельства о праве на наследство по закону узнала около 5 лет назад.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для данного требования составляет три года. Данный срок ФИО13 нарушен.

Более того, применительно к данному спору, согласно статье 191 ГК РФ, течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, начался на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истек в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в тот же день, которым определялось его начало, - день открытия наследства.

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, наличие которых истицей не доказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит требования истца безосновательными, так как право на наследство по закону реализовано ответчиком согласно нормам гражданского законодательства, регулирующего указанные правоотношения, истцом в обоснование своих требований доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отменить.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО12