Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 мая 2014 г. по делу N 33-621/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО10

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании неправомерными действий Министерства внутренних дел по "адрес".

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в период с июля 1993 г. по февраль 1999 г., откуда уволен по п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-I (по болезни). Стаж службы по состоянию на день увольнения заявителя составлял 5 л. 7 мес. 15 дней. При обращении с заявлением для выяснения очередности получения им единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья по документам, поданным в 1994 году в целях постановки на учёт для улучшения жилищных условий, он получил письменный ответ, из которого следует, что на основании распоряжения МВД по РИ N рн от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация учётных дел сотрудников и пенсионеров ОВД. По результатам проведенной инвентаризации утверждён единый сводный список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако в указанном списке он не состоит. Просит суд признать действия МВД по РИ, выразившиеся в снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья или строительства жилого помещения, незаконными, обязать МВД по РИ восстановить его и членов его семьи в очереди и поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ с учетом даты первоначальной постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, направить в МВД России необходимые документы для выдачи единовременной социальной выплаты для приобретения жилья или строительства жилого помещения и взыскать с МВД по РИ расходы на оказание юридической помощи в размере ФИО11 руб.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО8 поддержали данные требования.

Представитель МВД по РИ ФИО7 требования заявителя не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО1 в сводном списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ЖБК МВД по РИ не состоит и ранее не состоял.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности.

Заявитель и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МВД по РИ ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Как следует из материалов дела, стаж службы ФИО1 в органах внутренних дел составляет менее 10 лет, а именно - 5 л. 7 мес. и 15 дней.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований заявителя ввиду несоответствия его требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на получение единовременной социальной выплаты, следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Министерства внутренних дел по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи