Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 июня 2014 г. по делу N 33-723/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО14

при секретаре ФИО10

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 по РИ ФИО11 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители до военных событий проживали в Чеченской Республике, откуда им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в "адрес", где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В настоящее время ФИО4 по РИ отказывает им в продлении статуса в связи с получением заявителями компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 120000 руб. Просят суд обязать ФИО4 по РИ продлить им срок действия статуса вынужденных переселенцев и обязать Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ восстановить их сводных списках вынужденных переселенцев из ЧР, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявители ФИО15 требования поддержали и просили их удовлетворить.

ФИО4 по РИ ФИО11 требования заявителей не признала, представила суду возражения на заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении требований в связи с получением ими компенсации за утраченное жильё и имущество в Чеченской Республике.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО4 по РИ просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в связи с получением заявителями денежной компенсации за утраченное жилье в Чеченской Республике.

Заявители ФИО6 ФИО21., ФИО6 ФИО20 и ФИО4 Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 по РИ ФИО19 поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО6 ФИО17., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Уведомлением ФИО4 по РИ N от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики в связи с выплатой им денежной компенсации в размере 120000 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Между тем предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и имущества.

Учитывая, что заявители лишились своего жилья в Чеченской Республике, а на новом месте не обустроены и обеспечить себя жильем по установленным нормам на полученную денежную компенсацию не имеют возможности, суд первой инстанции обоснованно признал отказ в продлении статуса вынужденного переселенца заявителям неправомерным и обязал заинтересованное лицо продлить его на один год.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи