Определение СК Верховного Суда РФ от 13 июля 1999 г. "Участие помощника прокурора в производстве предварительного следствия не является препятствием для его участия в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя" (Извлечение)

Илишевским районным судом Республики Башкортостан 19 ноября 1998 г. Баздабиев, Исламов и Латыпов осуждены по пп."а", "б" ч.2 ст.131 и по п."б" ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы.

Они признаны виновными в том, что в ночь на 19 апреля 1998 г. по предварительному сговору группой лиц изнасиловали К. и С., а также совершили в отношении них насильственные действия сексуального характера.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор отменила ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а дело направила на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан оставил без удовлетворения протест прокурора Республики Башкортостан, считавшего необходимым направить дело на новое кассационное рассмотрение.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан и о направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июля 1999 г. протест удовлетворила, а уголовное дело направила на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.

Отмену приговора судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан мотивировала тем, что в нарушение ст.ст.59 и 63 УПК РСФСР помощник прокурора Илишевского района М., производивший расследование уголовного дела, участвовал и в судебном рассмотрении данного дела, при этом отметила, что ни в ходе следствия, ни при поддержании государственного обвинения М. обязанности прокурора района не исполнял.

Однако вывод суда кассационной инстанции о том, что помощник прокурора, участвовавший в производстве предварительного следствия, не вправе поддерживать в суде государственное обвинение, сделан без учета требований уголовно-процессуального законодательства.

Так, согласно ч.2 ст.63 УПК РСФСР участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания не является препятствием для дальнейшего его участия в деле, а в силу положений, содержащихся в ст.248 УПК РСФСР, прокурор вправе поддерживать перед судом государственное обвинение.

В соответствии с п.6 ст.34 УПК РСФСР в понятие "прокурор" включены, в том числе, заместители и помощники районных (городских) прокуроров.

Как видно из дела, М. на момент следствия занимал должность помощника прокурора, а не следователя, что не было учтено судом при решении вопроса о возможности его дальнейшего участия в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя.

Кроме того, в материалах дела имеется копия приказа прокурора Республики Башкортостан, согласно которому в период судебного рассмотрения уголовного дела на М. возлагалось исполнение обязанностей прокурора Илишевского района. Кассационный протест на мягкость назначенного осужденным наказания подписан М., именно как и.о. прокурора Илишевского района Республики Башкортостан.

Поэтому определение кассационной инстанции об отмене приговора и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан законными признать нельзя, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.