Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9049/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Демяненко О.В.,

Жерненко Е.В.,

при секретаре Айдарове Р.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ардвановой З.З. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Жданова М.А. к Ардвановой З.З. о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с Ардвановой З.З. в пользу Жданова М.А. сумму в размере ... руб.

Взыскать с Ардвановой З.З. в пользу Жданова М.А. государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов М.А. обратился с иском (с учетом уточнения требований) к Ардвановой З.З. о взыскании суммы долга, указывая в обоснование своих требований, что дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ... долларов США, сроком возврата до востребования, под ... % годовых. дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в тридцатидневный срок со дня получения данного требования. Однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере ... руб., исходя из курса доллара США на день уточнения требований - ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ардвановой З.З. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права. Полагает, что судом неправомерно не применены последствия пропуска срока исковой давности, не указаны мотивы по которым, отказано в применении срока исковой давности; расчет задолженности произведен неверно, так как расчет долга должен быть произведен по курсу доллара на день предъявления претензии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ардвановой З.З. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ардвановой З.З. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере не соответствует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ответчица взяла у истца в долг денежные средства в сумме ... долларов США, сроком возврата до востребования, под ... % годовых.

В подтверждение заключения договора и его условий ответчица выдала истцу рукописную расписку от дата (л.д.35). Ардванова З.З. факт получения денежных средств по расписке не оспаривала, при этом доказательств возврата долга не представлено.

дата ответчицей получено письменное требование о возврате долга в течение ... дней с момента получения требования, которое оставлено без удовлетворения (л.д.12-13).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наличие между сторонами отношений по договору займа и факт неисполнения Ардвановой З.З. в предусмотренный срок обязательства по возврату суммы займа, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца в рублевом эквиваленте задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с пересчетом по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату подачи уточненного иска.

Выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца судебная коллегия считает их правильными.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности по договору займа, представленного истцом и положенного в основу выводов суда, поскольку является неправильным по следующим основаниям.

Истец Жданов М.А. просил взыскать сумму основного долга в размере ... руб., исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на

дата (дата уточнения требований) - ... руб.

Частью 2 статьи 317 ГК РФ определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 70, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

С учетом вышеприведенных правовых норм, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что срок исполнения ответчицей своих обязательств по расписке не определен. дата ответчицей было получено письменное требование истца о возврате долга в размере ... долларов в течение 30 дней с момента получения указанного требования, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчицей определяется с дата по дата.

Поскольку в указанный срок возврат долга ответчицей не произведен, то в силу п.2 ст. 317 ГК РФ, исходя из официального курса доллара США на день платежа дата - ... руб., судебная коллегия полагает взыскать с ответчицы сумму основного долга по расписке от дата в размере ... руб. ( ... долларов США х ... руб.).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно не применены последствия пропуска срока исковой давности, не указаны мотивы по которым, отказано в применении срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку срок исполнения обязательства по расписке от дата и уплаты процентов за пользование займом определен моментом предъявления Ждановым М.А. требования об исполнении Ардвановой З.З. обязательства по возврату долга, то в данном случае, срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изменением суммы основного долга подлежит изменению и взысканный с ответчицы в пользу истца размер процентов за пользование займом.

Определяя размер взыскиваемых с ответчицы в пользу истца процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, судебная коллегия исходит из условий договора займа и пояснений сторон, что проценты определены в размере 2% годовых. Таким образом, подлежит взысканию с Ардвановой З.З. в пользу Жданова М.А. проценты за пользование займом в размере ... руб. ( ... руб. х2%х9).

Снижение взысканной суммы основного долга по договору займа до ... руб. влечет также снижение взысканных с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с дата (дата наступления платежа) по день обращения заявителя в суд дата, исходя из следующего расчета.

В суде апелляционной инстанции ответчица согласилась с заявленным истцом периодом просрочки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае иное не установлено соглашением сторон, то за указываемый заявителем период времени с дата по дата количество дней просрочки возврата заемных средств составит 141 день.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от дата N 2873-У с дата установлена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в ... %.

Подлежащий к взысканию с Ардвановой З.З. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... x 8,25%: 360 x ... = ...

Соответственно согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований подлежит снижению и размер взысканных с ответчика расходов истца по оплате госпошлины до ... руб. ( ... руб. ... коп. (размер государственной пошлины при цене иска ... руб. х ... % (размер удовлетворенных исковых требований истцом от заявленных).

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с Ардвановой З.З. в пользу Жданова М.А. денежных средств и государственной пошлины, указав о взыскании с Ардвановой З.З. в пользу Жданова М.А. основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

Е.В. Жерненко

Справка: судья ...