Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-3488/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Птоховой З.Ю.

судей

Александровой Ю.К. и Параевой В.С.

при секретаре

Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТИР на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-4924/14 по заявлению ТИР к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТИР обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к Министерству финансов Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2012 года с Военного Комиссариата Санкт-Петербурга в его пользу взысканы расходы на проезд на санаторно-курортное лечение и обратно за "дата" год в размере " ... " руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушено его право на исполнение судебного постановления в разумный срок, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию в размере " ... " руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года в удовлетворении заявления ТИР отказано.

В апелляционной жалобе ТИР просит решение суда отменить, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права, вынесенным в незаконном составе суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Согласно ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

Таким образом, из норм процессуального закона, регулирующих порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, следует, что рассмотрение этих заявлений по делам, подсудным районным судам, производится верховным судом республики, краевым судом, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом в качестве суда первой инстанции.

На районные суды в соответствии с частью 2 статьи 244.2 ГПК РФ возложена только обязанность направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления.

При таких обстоятельствах, решение районного суда от 09 декабря 2014 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований частей 1 и 2 статьи 244.2 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года отменить.

Заявление ТИР о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований частей 1 и 2 статьи 244.2 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: