Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Клепалова от 22 февраля 2000 г. N 6-0165/97 "Освобождение от уголовной ответственности за укрывательство преступления (ст.316 УК РФ) возможно лишь при наличии обвинительного приговора в отношении лица, совершившего укрываемое преступление"

Клепалов освобожден от уголовной ответственности по ст.316 УК РФ в связи с истечением срока давности, а уголовное дело в отношении него прекращено.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частных жалобах и протесте, Военная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, Клепалов обвинялся в укрывательстве разбоя и убийства, совершенных его сослуживцем Седовым. Как видно из приговора в отношении Седова, последний оправдан в названных преступлениях за недостаточностью улик. Суд же освободил Клепалова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и производство по делу прекратил.

Такое решение было бы возможным только при наличии обвинительного приговора в отношении Седова и с согласия Клепалова. Клепалов же и его защитник, как это видно из протокола судебного заседания, в окончательной стадии судебного разбирательства (в прениях и последнем слове) настаивали на оправдательном приговоре.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение в отношении Клепалова противоречило требованиям чч.3, 4 ст. 5 и ч.1 ст.259 УПК РСФСР, а также ст.78 УК РФ и не могло быть оставлено в силе.

На основании изложенного, Военная коллегия в отношении Клепалова определение окружного военного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение.