Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-327/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.

судей Батагова А.Э., Бесолова В.Г.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Базоева В.В. на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Базоева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере ... , денежную сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...

Взыскать с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева В.В. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя Базоева В.В. - Плиева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Базоев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Автотрасса" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска сослался на то, что ... года Базоев В.В. подал заявление в ООО "Автотрасса" о выплате принадлежащих ему ... % доли в уставном капитале. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23 января 2014 года с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева В.В. взыскано ... руб. действительной рыночной стоимости ... % доли, принадлежащей Базоеву В.В. в уставном капитале, и ... руб. возмещение расходов на проведение экспертизы, всего ... руб. Согласно решению суда и п.7.3 Устава ООО "Автотрасса" срок выплаты доли с момента подачи заявления составляет 6 месяцев, т.е. до ... Согласно выпискам банковского счета ... Базоеву В.В. было выплачено ... Просил взыскать с ООО "Автотрасса" в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда РСО - Алания от 23.01.2014г. в размере ... копеек, а также расходы на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

Базоев В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Базоева В.В. - Плиев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, и, сославшись на ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. В соответствии с отчетом ООО " ... " сумма процентов по состоянию на ... года составила ... Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ... года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда РСО - Алания от ... года в размере ... , а также расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции в сумме ... рублей. Судебные расходы, понесенные истцом в Арбитражном суде РСО-Алания и в апелляционной инстанции, просил не взыскивать.

Представитель ООО "Автотрасса" Баликоев А.Л. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что по смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов является формой гражданско-правовой ответственности, установленной законом для случаев нарушения денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст.401 ГК РФ. Денежное обязательство причинителя вреда по уплате определенных сумм возникает с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе. И только при просрочке уплаты денежной суммы, определенной судом, могут быть начислены проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Следовательно, начисление процентов должно начинаться с момента, когда решение Арбитражного суда вступило в законную силу - ... по ... г., что составляет ... рублей. Просил в удовлетворении иска отказать.

По делу постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Базоев В.В. просит отменить решение суда в части взыскания с ООО "Автотрасса" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек и денежной суммы оплаченной госпошлины в размере ... коп. и взыскать соответственно проценты в размере ... коп., государственную пошлину в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Базоев В.В. являлся участником ООО "Автотрасса". ... года он обратился в ООО "Автотрасса" с заявлением о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости ... % доли в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 января 2014 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2014 года, с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева В.В. взыскана стоимость его действительной рыночной стоимости ... % доли в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

С ... года по ... года ООО "Автотрасса" во исполнение решения суда перечислило истцу денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

В настоящем деле Базоев В.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года (по истечении шестимесячного срока выплаты действительной стоимости доли со дня подачи заявления, предусмотренного уставом ООО Автотрасса") и по ... года (момент исполнения решения Арбитражного суда РСО-Алания).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Таким образом, суд, правильно сославшись на нормы закона, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с ... года по ... года, и взыскал ... руб.

Отказывая Базоеву В.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года, суд первой инстанции, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N34, Пленума ВАС РФ N15 от 04.12.2000 года), исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения не связаны с использованием денег в качестве средства платежа либо средства погашения долга.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 этого же закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 7.3 Устава ООО "Автотрасса" срок выплаты доли начинает течь с момента подачи заявления и составляет 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участниками действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), суд вправе удовлетворить наряду с требованиями о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное Постановление судом первой инстанции оставлено без внимания.

Установлено, что Базоев В.В. с заявлением о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале обратился ... года, срок выплаты истек ... года.

Из решения Арбитражного суда РСО-Алания от ... года, вступившего в законную силу ... года, следует, что Базоев В.В. в Арбитражный суд обратился с заявлением о выделе доли в натуре, впоследствии уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале.

Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли (по истечении 6 месяцев с даты получения обществом заявления о выходе из состава участников - срок выплаты действительной стоимости долей истек ... года). Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и за период с ... года по 13 ... года.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету процентов за неиспользование денежного обязательства, произведенному ООО "Аудит Эксперт" ... года, сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за весь период, т.е. с ... года (по истечении шестимесячного срока выплаты действительной стоимости доли со дня подачи заявления, предусмотренного уставом ООО Автотрасса") по ... года (момент исполнения решения Арбитражного суда РСО-Алания), составила ... рублей, которые следует взыскать с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд, полагая размер взыскиваемых расходов завышенным, обоснованно взыскал с ответчика сумму в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека-ордера ОАО Сбербанк России от ... года усматривается, что Базоев В.В. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

Поскольку взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами увеличена, решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца госпошлины в размере ... рублей следует также изменить и взыскать с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева В.В. сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... года в части взыскания с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева ... 10 процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере ... коп. и денежной суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... коп. изменить.

Взыскать с ООО "Автотрасса" в пользу Базоева ... 11 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере ... ( ... ) руб. ... коп. и денежную сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... ( ... ) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Базоева В.В. удовлетворить.

Председательствующий: Бирагова Ф.М.

Судьи: Батагов А.Э.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Джанаевой С.Н.