Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000 г. N 902-П00ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Саратовского областного суда от 7 июля 1998 г., по которому
Т., родившийся 24 августа 1975 г. в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, судимый 16 июня 1997 г. по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ в 1 год, -
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на 20 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 24 года лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16 июня 1997 г. и окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 января 1998 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 ноября 1998 г. изменила приговор: снизила наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 11 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ до 19 лет лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначила 20 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначила Т. 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ и указания о назначении наказания по совокупности преступлений с применением ст. 69 УК РФ, назначении Т. по совокупности приговоров 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Т. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В ночь на 7 января 1998 года он находился в гостях у Ж. и его матери Ж.Л.А. в их квартире. Они распивали спиртные напитки, все трое находились в нетрезвом состоянии.
Во время распития спиртного Т. и Ж. вспомнили давний конфликт, после чего произошла ссора и борьба между ними. В процессе ссоры Т. кухонным ножом с целью убийства нанес Ж. несколько ударов в область шеи. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшему, Ж. скончался на месте.
Эти действия происходили в зале. Мать потерпевшего Ж.Л.А. в это время находилась на кухне и не видела случившегося. Но услышав шум, она попыталась выяснить его причину. У Т. возник умысел на ее убийство с целью сокрытия преступления. Он вошел на кухню, где находилась Ж., и с целью убийства нанес ей ряд ударов ножом в область шеи и другие части тела. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей, Ж. скончалась на месте.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органами следствия преступные действия Т. были квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, к" УК РФ. Суд исключил из обвинения п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицировал действия Т. по ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении Ж. как убийство и по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ в отношении Ж.Л.А. как убийство
