Тушинским районным судом г.Москвы 2 сентября 1999 г. Михайлов, 1974 года рождения (судимый 30 ноября 1990 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР), осужден по пп. "a", "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по пп. "а", "б", "г" ч.2 ст.162 УК РФ - к восьми годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Михайлову назначено девять лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 ноября 1990 г. в виде одного года лишения свободы (с 24 октября 1992 г. до 8 октября 1997 г. он находился в розыске) и окончательно ему назначено 10 лет лишения свободы.
По делу также осужден Белозеров, протест в отношении которого не внесен.
Михайлов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
19 апреля 1991 г. в период отсрочки исполнения приговора несовершеннолетний Михайлов примерно в 2 час. ночи, по предварительному сговору с Сорокиным и Илясовым, с целью хищения чужого имущества, проник на территорию учебно-спортивного центра Московского городского совета "Динамо", где, взломав двери помещения велобазы, похитил имущество данной организации и ее членов на общую сумму 481 руб. 70 коп. (в ценах 1991 г.).
Он же 25 апреля 1991 г. примерно в 2 час. ночи совместно с Илясовым снова проник на территорию этого центра и похитил имущество на общую сумму 1901 руб. 15 коп. (в ценах 1991 г.).
20 мая 1992 г. он вместе с Илясовым из гаража, принадлежащего Татарченко, украл имущество потерпевшего на общую сумму 22 714 руб. (в ценах 1992 г.), причинив ему значительный ущерб.
8 октября 1997 г. примерно в 1 час ночи Михайлов и Белозеров совершили разбойное нападение с ножовкой на Бахтиарову, завладели вещами потерпевшей на общую сумму 2226 тыс. неденоминированных рублей и причинили ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Михайлова оставила без изменения.
Президиум Московского городского суда 14 сентября 2000 г. удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об изменении приговора в отношении Михайлова, указав следующее.
Суд, правильно установив на основании собранных по делу доказательств обстоятельства краж в 1991 - 1992 гг., необоснованно квалифицировал совершенные Михайловым кражи личного имущества граждан по пп."а", "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РСФСР и ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Следовательно, действия Михайлова по эпизодам совершения краж в 1991 - 1992 гг. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.144 УК РСФСР (в редакции 1982 года), действовавшей на момент совершения указанных преступлений.
В соответствии со ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР, истекло пять лет.
Поскольку кражи были совершены Михайловым в несовершеннолетнем возрасте, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за эти преступления сокращается наполовину в соответствии со ст. 94 УК РФ и составляет два года шесть месяцев.
С момента совершения Михайловым краж 19 апреля 1991 г. и 25 апреля 1991 г. до его осуждения 2 сентября 1999 г. прошло более трех лет (один год шесть месяцев до приостановления уголовного дела 24 октября 1992 г. и один год семь месяцев после возобновления предварительного следствия по делу).
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Михайлова в кражах личного имущества граждан, совершенных в 1991 году, подлежало прекращению за истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
По эпизоду кражи 20 мая 1992 г. действия Михайлова следует квалифицировать по ч.2 ст.144 УК РСФСР (в редакции 1982 года) как тайное по
