Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. N 1039-П00
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 1999 года, по которому
С., 4 мая 1973 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее не судимый, - осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года; по ст. 102 п. "н" УК РСФСР на 11 лет. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения окончательно наказание С. определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 4 декабря 1997 года;
О., 25 июля 1972 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее не судимый, - осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 3 года; по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года с конфискацией имущества. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание О. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 11 декабря 1997 года.
О. оправдан:
- по ст. 209 ч. 1, ч. 2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;
- по ст.ст. 158 ч. 2 п. "г", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2000 года приговор суда в отношении С. оставлен без изменений. Приговор в отношении О. в кассационном порядке обжалован и опротестован не был.
По этому же приговору осуждены:
- Б., с учетом изменений, внесенных в приговор кассационной коллегией, по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б", "в"; 222 ч. 3; 33 ч. 5 и 131 ч. 2 п. "в" УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- Е. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 102 п. "н" УК РСФСР окончательно к 12 годам лишения свободы;
- Р. по ст.ст. 222 ч. 3; 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- М. по ст. 131 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения, прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения С. и О. по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР; об определении осужденным по совокупности преступлений: С. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 102 п. "н" УК РСФСР - в виде 12 лет лишения свободы; О. по ст.ст. 222 ч. 1, ч. 3; 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ - в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
по приговору суда С. осужден за то, что в 1995 году незаконно приобрел у незнакомого ему лица огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 16-го калибра и около 20 патронов к нему; в этот же период времени С. незаконно приобрел у О. пистолет "ТТ" с патронами; все указанное оружие С. хранил по месту своего жительства в г. Санкт-Петербурге.
С. осужден за то, что 14 марта 1996 года, действуя совместно с Е., в подъезде дома 7 корп. 1 по пр. Культуры г. Санкт-Петербурга совершил умышленное убийство Д. При этом С. произвел в Д. два выстрела из обреза, а Е. - несколько выстрелов из пистолета "ТТ".
О. осужден за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в 1995 году, а также за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в 1997 году в составе организованной группы.
Кроме того, О., взяв у С. 12 июня 1997 года пистолет "ТТ" с патронами, днем 13 июня 1997 года по предварительному сговору и совместно с Б. и Р. около дома N 30 по наб. Обводный канал г. Санкт-Петербурга участвовал в разбойном нападении на кассиров ООО ТК "И.М.М.С." и похищении принадлежащих этой фирме денежных сумм - 646.500.000 рублей. В ходе разбойного нападения Б., действуя за пределами предварительной договоренности, самостоятельно произвел из пистолета "ТТ" несколько выстрелов и ранил охранника Д., причинив ему тяжкий вред здоровью.
После совершения разбойного нападения О. рассказал о происшедшем С., и они решили шантажировать Б. и Р. С этой целью С. позвонил им и, требуя 6.000 долларов США, стал угрожать тем, что сообщит сведения о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения, Б. и Р. в октябре 1997 года передали требуемую сумму С. через его мать - С.Т.И.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия С. и О. по эпизоду получения ими от Б. и Р. 6.000 долларов США суд квалифицировал ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могли причинить существенный вред потерпевшим, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем С. и О. по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ осуждены необоснованно.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что С. и О. достоверно зная о совершенном Б. и Р. преступлении (поскольку О. сам являлся одним из соучастников этого преступления), имели своей целью завладеть определенной частью похищенных Б. и Р. при разбойном нападении на кассу ООО Т.К. "И.М.М.С" денежных средств, т.е. фактически перераспределить между собой уже похищенные деньги.
