Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-1154/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Трофимовой Е.А.,

судей Степашкиной В.А. и Воскресенской В.А.,

при секретаре Герасимовой К.И.,

9 июля 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Автостоянка" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анисимова А.В. о взыскании с МУП "Автостоянка" компенсации реального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по мировому соглашению от 09.06.14г., в размере "данные изъяты" рублей, отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении встречных исковых требований МУП "Автостоянка" о взыскании с Анисимова А.В. платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 02.04.14г. по 30.07.14г. в размере "данные изъяты" рублей отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя Анисимова А.В. Арапова С.А., полагавшего решение суда правильным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Автостоянка" (далее - МУП "Автостоянка") о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" руб., причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по мировому соглашению, утвержденному 9 июня 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного 9 июня 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края, МУП "Автостоянка" обязано укомплектовать его автомобиль марки "данные изъяты" утраченными деталями (четыре двери, четыре колеса с дисками, два передних кресла) и возвратить его ему в том состоянии, в каком данный автомобиль принят ответчиком на хранение 21 февраля 2013 года. В нарушение условий указанного мирового соглашения ответчик 6 августа 2014 года возвратил ему автомобиль в состоянии, непригодном для его использования. Автомобиль был передан ответчику на хранение на основании акта-договора от 21 февраля 2013 года N 123 в состоянии, пригодном для перевозки людей и багажа. Стоимость автомобиля на момент принятия его ответчиком составляла "данные изъяты" руб. Согласно отчету об оценке от 18 сентября 2014 года N 5918-А стоимость полученных от ответчика по мировому соглашению агрегатов транспортного средства составила "данные изъяты" руб.

МУП "Автостоянка" предъявило Анисимову А.В. встречный иск о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 2 апреля 2014 года по 30 июля 2014 года в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование исковых требований указало, что 21 февраля 2013 года в Елизовском районе инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в связи с отстранением Анисимова А.В. от управления транспортным средством МУП "Автостоянка" передан на хранение автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" 41. Деятельность по хранению задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств осуществляется им на специализированной стоянке, расположенной по адресу: "адрес", и регулируется Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 января 2012 года N 161 и Положением о специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере 100 руб. за каждый полный час с момента постановки на специализированную стоянку на основании Постановления Правительства Камчатского края от 22 июня 2012 года N 279-П.

В судебном заседании Анисимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования по встречному иску не признал.

Представитель Анисимова А.В. Арапов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встреченный иск полагал необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель МУП "Автостоянка" Дука А.Н. исковые требования Анисимова А.В. не признал. Встречный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, представитель МУП "Автостоянка" Дука А.Н. в апелляционной жалобе просит судебную коллегию данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что задержанный автомобиль мог быть передан Анисимову А.В., но при выполнении требований п. 8 ст. 2 Закона Камчатского края от 4 июня 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты расходов на их перемещение и хранение". 7 апреля 2014 года Анисимов А.В. предъявил разрешение с ГИБДД, но оплачивать услуги хранения в размере 842400 руб. (с 22 февраля 2013 года по 7 апреля 2014 года), стоимость эвакуатора в размере 2867 руб., как это предписывает законодательство, отказался.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Анисимова А.В. Арапов С.А. просит судебную коллегию отказать в ее удовлетворении полностью.

Анисимов А.В., МУП "Автостоянка", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда обжаловано МУП "Автостоянка" лишь в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований МУП "Автостоянка" к Анисимову А.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 2 апреля 2014 года по 30 июля 2014 года в размере 216000 руб., судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в рамках доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение с возмещением лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 896 ГК РФ если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

В силу ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ (ст. 901 ГК РФ).

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 января 2012 года N 161 "О создании специализированной стоянки в Петропавловск-Камчатском городском округе" создана специализированная стоянка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств по адресу: "адрес" Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП "Автостоянка", основным уставным видом деятельности которого является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств.

В соответствии с Законом Камчатского края от 4 июня 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты расходов на их перемещение и хранение" срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Возврат транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, осуществляется Организацией круглосуточно.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 февраля 2013 года в 18 часов 25 минут в "данные изъяты" Анисимов А.В. управлял транспортным средством "данные изъяты" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N, в составе которого находилась рама "данные изъяты", в связи с чем, отстранен от управления указанным транспортным средством, которое задержано и перемещено на специализированную автостоянку МУП "Автостоянка" по адресу: "адрес"

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 054120 от 21 февраля 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства 41 СЕ 022847, актом-договором о приеме на хранение автотранспортного средства от 21 февраля 2013 года N 123, копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2013 года N 5-1288/13 о привлечении Анисимова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Актом-договором от 21 февраля 2013 года N 123 приема на хранение автотранспортного средства инспектор ГИБДД сдал на хранение транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, которое принял на хранение дежурный стояки Шершенькова, также указано, что транспортное средство имеет повреждения: отсутствует передний бампер, разбито лобовое стекло, сломаны крепления декоративной решетки радиатора, деформирована передняя левая дверь.

Из материалов проверки КУСП "данные изъяты" следует, что 20 марта 2014 года начальник автостоянки по "данные изъяты" ФИО1 передала, а начальник автостоянки по "данные изъяты" ФИО2 принял на ответственное хранение транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, поставленное на хранение 21 февраля 2013 года, о чем составлен акт, утвержденный директором МУП "Автостоянка" 21 марта 2014 года.

Анисимов А.В. изъявлял желание забрать изъятое у него имущество 31 марта 2014 года, что подтверждается актом осмотра автотранспорта от 31 марта 2014 года и приложенных к нему фотоматериалов, заявлением Анисимова А.В. от 7 апреля 2014 года, поданным на имя директора МУП "Автостоянка", с представлением полученного 31 марта 2014 года разрешения на получение номерных агрегатов.

18 мая 2014 года за N 16915 дежурной частью УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрировано сообщение сотрудника МУП "Автостоянка" Кириенко А.П. о тайном хищении в период времени с 19 часов 17 мая 2014 года до 08 часов 18 мая 2014 года с автомобиля марки "данные изъяты", 1996 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, четырех колес с дисками, четырех дверей и двух передних крыльев.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2014 года и фототаблицей общего вида автомобиля к нему зафиксировано, что автомобиль "данные изъяты" синего цвета без государственных регистрационных знаков расположен на двух лежащих колесах, отсутствуют штатные колеса, бампер, два передних крыла, из приборной доски торчат провода, отсутствует рычаг коробки, сиденье заднего ряда.

9 апреля 2014 года МУП "Автостоянка" обратилось в Елизовский районный суд с иском к Анисимову А.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на специализированной стоянке за период с 1 марта 2013 года по 1 апреля 2014 года в размере "данные изъяты" руб.

Определением от 9 июня 2014 года Елизовского районного суда Камчатского края утверждено заключенное сторонами по делу N N мировое соглашение, по условиям которого МУП "Автостоянка" отказалось от материально-правовых требований к Анисимову А.В., составляющих предмет иска, в полном объеме, при этом не имеет каких-либо требований к Анисимову А.В., связанных прямо или косвенно с доставкой и хранением МУП "Автостоянка" автомобиля Анисимова А.В. марки "данные изъяты" синего цвета в период с 21 февраля 2013 года до момента возврата данного автомобиля истцом ответчику в соответствии с п. 2 мирового соглашения, а также МУП "Автостоянка" обязуется укомплектовать указанный автомобиль утраченными деталями (четыре двери, четыре колеса с дисками, два передних кресла) и возвратить его Анисимову А.В. в том состоянии, в каком данный автомобиль был принят на хранение 21 февраля 2013 года (п. 2 соглашения). Кроме того, Анисимов А.В. отказывается от претензий к МУП "Автостоянка" о возмещении стоимости автомобиля марки "данные изъяты" синего цвета, качество которого ухудшилось в период хранения в результате повреждения, за которое МУП "Автостоянка" отвечает (п. 3 соглашения).

6 августа 2014 года транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, передано Анисимову А.В., о чем составлен акт приема передачи.

В этот же день переданное имущество осмотрено Анисимовым А.В., его представителем Араповым С.А. и Анисимовой А.А., и впоследствии автоэкспертом ООО АФК "Концепт" ФИО3 с фиксацией результатов осмотра актом от 6 августа 2014 года и актом N 5918-А соответственно.

Согласно актов осмотра от 6 августа 2014 года, составленных Анисимовым А.В., его представителем Араповым С.А., Анисимовой А.А. и автоэкспертом ООО АФК "Концепт" ФИО3., в указанном транспортном средстве кузов отсоединен от рамы, разукомплектован, отсутствует дверь задка в сборе, капот смят, отсутствует решетка радиатора, обивка салона частично демонтирована, отсутствуют отдельные элементы внутреннего устройства салона, разрушен замок зажигания, передние крылья, передние двери, задние двери, расширители крыльев установлены от другого аналогичного транспортного средства (другого цвета), отсутствуют щитки передних колесных арок, задний бампер в сборе, двигатель разукомплектован, отсутствует глушитель и топливный бак, трансмиссия и подвеска разукомплектованы.

Установив, что МУП "Автостоянка" ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по хранению переданного на хранение имущества, сохранность принятого по акту-договору от 21 февраля 2013 года имущества в период исполнения возложенным законом и договором обязательств не обеспечило, основываясь на приведенных нормах права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований МУП "Автостоянка" о взыскании с Анисимова А.В. платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период со 2 апреля 2014 года по 30 июля 2014 года в размере 216 000 руб.

Доказательств, освобождающих МУП "Автостоянка", как профессионального хранителя, от ответственности за утрату, недостачу или повреждение вещи вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что нарушение условий хранения или причинение ущерба по вине хранителя не лишает права хранителя требовать оплаты стоимости хранения основан на неверном толковании норм материального права. По смыслу п. 1 ст. 896 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 309 ГК РФ вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, всесторонне проверил доводы и возражения сторон по существу спора и постановил законное и обоснованное решение, которое не противоречит нормам материального права, регулирующим данные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2015 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи