Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-5879/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Лазорина Б.П.

судей Кузьмичева В.А., Мироновой Н.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 04 марта 2015 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятии наследства, признании права собственности, включении в наследственную массу денежных средств,

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева В.А., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО15, ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., указывая на то, что она ( ФИО14), являясь наследником первой очереди после смерти ФИО16, при своей жизни не совершила юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ею наследства одним из установленным законом способов. Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО16, является она ( ФИО1), в том числе, после отказа в ее пользу от наследства ФИО3

Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" земельный участок, площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес" пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" денежные средства, хранящиеся на счетах в ОАО "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты"

Кроме того, после смерти ФИО16 имелись его неоплаченные долги, которые полагает должны быть включены в наследственную массу, в виде кредитной задолженности и задолженности перед страховой компанией.

Возражая против предъявленных требований, ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследства после смерти ФИО16, и включении по данному основанию в наследственную массу доли вышеназванного имущества. Заявила требование о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО14 в виде: 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Н.Новгород, "адрес"25; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "данные изъяты" 1/3 доли в праве собственности на пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" 1/6 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ОАО "данные изъяты" 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты" ссылаясь на то, что является наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти ФИО14

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 04 марта 2015 года постановлено:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года:

- 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес"

- 1/3 доли в праве на пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты"

- 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО "данные изъяты" на счетах N с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты"

Признать за ФИО5 право собственности на:

- 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес"

- 1/3 доли в праве на пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты"

- 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО "данные изъяты" на счетах N N с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес"

- 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты"

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 2/15 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

- 2/3 доли в праве на пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты"

- 2/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО "данные изъяты" на счетах N с причитающимися процентами и компенсациями;

- 5/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес"

- 5/6 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты"

Включить в наследственную массу после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, долговые обязательства в сумме "данные изъяты"

В иске ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО14 наследства после смерти ФИО16 отказать.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия ФИО14 наследства после смерти ФИО16, включении в наследственную массу ФИО16 долговых обязательств в сумме "данные изъяты" отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы полагает вывод суда о принятии ФИО14 наследства после смерти своего сына ФИО16 не соответствующим обстоятельствам дела.

В заседании судебной коллегии ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО15 настаивали на отмене решения суда по доводам жалобы.

ФИО5 просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, полагает судебный акт принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области "данные изъяты" на счетах N N с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: ФИО7 "адрес", садоводческое товарищество "Ивушка", участок N 48; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты"

На день смерти ФИО16 состоял в браке с ФИО1, которая, являясь наследником первой очереди, в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иными наследниками первой очереди после смерти ФИО16 являются его дочь ФИО3 и мать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 оформила заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 совершено завещание на имя ФИО5 на все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая спор, суд, установив состав наследственного имущества после смерти ФИО16, распределив доли в наследственном имуществе, причитающиеся наследникам, принявшим наследство, обоснованно признал за супругой умершего - ФИО1 право собственности на 2/15 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Н.Новгород, "адрес"25, 2/3 доли в праве на пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" 2/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО "данные изъяты" на счетах N N с причитающимися процентами и компенсациями, 5/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес" 5/6 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты"

Установив, что ФИО14 фактически приняла наследство после смерти сына - ФИО16, а также приняв во внимание, что все свое имущество она завещала ФИО5, которая после ее смерти в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд правомерно удовлетворил встречный иск ФИО5, признав за ней право собственности на 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" 1/3 доли в праве на пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты"., 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО "данные изъяты" на счетах N N с причитающимися процентами и компенсациями, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес" 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты"

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, судом также не допущено.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 об ошибочности вывода суда о принятии ФИО14 наследства после смерти своего сына ФИО16, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

В соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

ФИО14 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства после смерти сына к нотариусу не обращалась.

Она проживала совместно с наследодателем по адресу: "адрес" где доля в праве собственности является наследственным имуществом после смерти ФИО16

Свидетельскими показаниями ФИО17 подтверждено, что ФИО14 после смерти сына из средств своей пенсии оплачивала все необходимые платежи и следила за надлежащим состоянием жилого помещения по указанному адресу.

То обстоятельство, что ФИО14 после смерти ФИО16 несла расходы по оплате содержания жилого помещения подтверждено квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.112).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО14 была зарегистрирована в квартире с умершим сыном, и принадлежавшей последнему, постоянно в ней проживала и после его смерти, вносила платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем фактически приняла наследство на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, выводы суда подтверждаются материалами настоящего дела, и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено, утверждения ответчика об обратном, не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: