Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-4506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Калединой Е.Г., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

ФИО4-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Тушиной А.Н. по доверенности Поцихович В.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2014 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк" к Тушиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины было отказано.

Открытое акционерное общество ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о замене первоначального взыскателя ООО Инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк" на правопреемника - Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" в связи с реорганизацией истца.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2014 года заявление ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворено.

Представитель ответчика Тушиной А.Н по доверенности Поцихович В.В., не согласился с определением и в частной жалобе просит его отменить и возвратить дело для рассмотрения по существу. В обоснование частной жалобы ссылается на непредставление заявителем доказательств в подтверждение проведенной реорганизации общества, отсутствие передаточного акта.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Удовлетворяя заявление ОАО ИКБ "Совкомбанк", районный суд исходил из того, что 01 сентября 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 58, ч. 4 ст. 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что государственная регистрация вновь возникших в результате реорганизации обществ и внесение записи о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются в порядке, установленном федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание, что 01 сентября 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк", правопреемником данного юридического лица является ОАО ИКБ "Совкомбанк", суд обосновано удовлетворил заявление о замене истца его правопреемником.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию закона, несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: