Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33А-615/15

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Строчкиной Е.А., Брянского В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года,

дело по частной жалобе представителя Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю Ч.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 марта 2015 года постановлено признать незаконным отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, содержащийся в заключении об отказе в государственной регистрации решения Ставропольской городской Думы от 30 сентября 2014 г, N 544 "О внесении изменений в Устав муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края" от 27.10.2014 N 380-ю.

Обязать Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию муниципального правового акта - решения Ставропольской городской Думы от 30 сентября 2014 г. N 544 "О внесении изменений в Устав муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края".

Представитель Ставропольской городской Думы обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении, ссылаясь на то, что в мотивировочной и резолютивной частях указанного решения неверно указан номер заключения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором содержится отказ в государственной регистрации решения Ставропольской городской Думы от 30 сентября 2014 г. N 544 "О внесении изменений в Устав муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края" от 27.10.2014, а именно, вместо "N 380-о" указан "N380-ю".

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 мая 2015 года заявление Ставропольской городской Думы удовлетворено.

Представитель Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю Ч., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В возражениях на частную жалобу Ставропольская городская Дума просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав представителей Главного управления Министерства юстиции по СК С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Ч., просившую об отмене определения суда, представителей Ставропольской городской Думы Г., П., полагавших, что определение суда законное и обоснованно, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В данном случае судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Именно такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела видно, что стороны о времени и месте судебного заседания не извещались. Сведения об их извещении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда нельзя

признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело, с учетом вышеизложенного, передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: