Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-16253/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судейКлубничкиной А.В., Мирошкина В.В.,

при секретареХановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционную жалобу Беляевой С. А. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу по иску Беляевой С. А. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Беляевой С.А. - Бахталовского М.А.,

УСТАНОВИЛА:

Беляева С.А. обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что является падчерицей Пилюгина С.Н., умершего "данные изъяты" года, которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Пешковское, пос. Жуково, ул. 1 -я Железнодорожная, д.6/2 площадью 0,03 га. К нотариусу с заявлением истец не обращалась, фактически приняла наследство после смерти Пилюгина С.Н.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика не явился, извещена.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Беляева С.А. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Судом установлено, что "данные изъяты" умер Пилюгин С.Н., которому принадлежал на день смерти земельный участок площадью 300 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Жуково, ул. Гая Железнодорожная, участок при доме N6/2 (выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения Пешковское от 05.05.2014 года).

Беляева С.А. является дочерью Пшенновой Е.В.

Пилюгин С.Н. и Пшеннова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с "данные изъяты" года, брак прекращен "данные изъяты" на основании решения мирового судьи судебного участка N121 района "Гольяново" "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении иска Беляевой С.А., руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 3 ст. 1145 ГК РФ, постановлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходил из того, что по смыслу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, в случае, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, лица указанные в п.3 ст. 1145 ГК РФ к наследованию не призываются.

Поскольку брак между матерью истца и наследодателя был прекращен до открытия наследства путем его расторжения на основании решения суда, суд пришел к правильному выводу, что Беляева в силу п.3 ст. 1145 ГК РФ не является наследником по закону Пилюгина С.Н., в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии истцом наследства после смерти Пилюгина С.Н., не имеют правового значения.

Иные доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенными судом толкованием закона и оценкой доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для их переоценки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи