Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-6318/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Ретунской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края на решение Угловского районного суда Алтайского края от 07 мая 2015 года по делу

по иску администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края к Салихову Г.Г. о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную Салиховой С., и признании права муниципальной собственности муниципального образования Лаптевский сельсовет Угловского района Алтайского края на невостребованную земельную долю.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края обратилась в суд с иском о прекращении прав собственности Антюфриева К.Е., Кимяева А.Н., Басанова В.Б., Шестаковой Н.И., Ярцева Л.А., Кимяева В.И., Трофимова М.Н., Салиховой С., Морозова Д.Д., Чистикова А.С., Плотникова М.И., Салихова С.Т., Чернышова Ф.А., Мжачих Н.В., Мусиной Р.К., Медведева А.Н., Кудашкина В.С., Мочалкина В.А., Салихова М.Г., Салихова Я.Г., Корнелюк Г.Г., Рыбалова Н.П., Негматулина С.Х. на земельные доли с оценкой 229 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные на основании постановления администрации Угловского района Алтайского края от 18 сентября 2001 года N198 "Об утверждении земельных паев СПК "колхоз Южный" и признанные невостребованными в установленном законом порядке, признании права муниципальной собственности муниципального образования Лаптевский сельсовет Угловского района Алтайского края на 20 земельных долей.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении земельных паев СПК "колхоз "Южный" был утвержден список лиц, имеющих земельные доли в СПК "колхоз "Южный". Указанным постановлением земельные доли были предоставлены, в том числе Антюфриеву К.Е., Кимяеву А.Н., Басанову В.Б., Шестаковой Н.И., Ярцеву Л.А., Кимяеву В.И., Трофимову М.Н., Салиховой С., Морозову Д.Д., Чистикову А.С., Плотникову М.И., Салихову С.Т., Чернышову Ф.А., Мжачих Н.В., Мусиной Р.К., Медведеву А.Н., Кудашкину В.С., Мочалкину В.А., Салихову М.Г., Салихову Я.Г., Корнелюк Г.Г., Рыбалову Н.П., Негматулину С.Х.

Размер каждой земельной доли составил 229 баллогектаров, на основании постановления администрации Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О внутрихозяйственном землеустройстве (перераспределении земель) Угловского района по состоянию на первое ноября 1992 года".

По сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю своими земельными долями указанные лица не распорядились, право собственности на земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрировали. С учетом имеющихся в администрации Лаптевского сельсовета сведений о собственниках земельных долей был составлен список невостребованных земельных долей, предусмотренных Федеральным законом N101-ФЗ, в который были включены все указанные лица. Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК "колхоза "Южный" опубликовано в газете "Алтайская правда" от ДД.ММ.ГГ N106. Список невостребованных земельных долей СПК "колхоз "Южный" опубликован в газете "Алтайская правда" от ДД.ММ.ГГ N39, размещен ДД.ММ.ГГ на информационных стендах в "адрес" и официальном сайте администрации Лаптевского сельсовета в сети "Интернет". В соответствии с указанным извещением определена дата общего собрания - ДД.ММ.ГГ. В установленное время участники долевой собственности для участия в собрании не явились, общее собрание не состоялось, в связи с чем администрация Лаптевского сельсовета постановлением *** от ДД.ММ.ГГ утвердила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.

Определением Угловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2015 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кимяева Т.М., Ярцева Т.Н. и Ярцев А.Л., Кимяева Л.Я., Салихов Г.Г., Морозов В.Д., Чистиков В.А., Салихова М.А., Чернышова Н.В., Мжачих С.В., Мусин А.А., Медведева Л.В., Кудашкин Н.С., Салихова А.М. и Салихова Р.М., Корнелюк Т.И., Рыбалова Р.С., Салихова М.С. и исковые требования администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края к каждому из указанных ответчиков выделены в отдельные производства.

Решением Угловского районного суда Алтайского края от 07 мая 2015 года иск администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края к Салихову Г.Г. о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную Салиховой С., и признании права муниципальной собственности муниципального образования Лаптевский сельсовет "адрес" Алтайского края на невостребованную земельную долю оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец - администрация Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края просит решение суда отменить, принять новое, которым иск удовлетворить. В обоснование истец ссылается на то, что Салихов Г.Г., вопреки выводам суда, принадлежащей ему земельной долей не распорядился, а лишь принял ее в порядке наследования. После принятия наследства действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею Салихов Г.Г. не предпринимал. В связи с отсутствием регистрации прав наследника на спорную земельную долю, регистрационная запись о праве собственности Салиховой С. на нее не прекращена. Ответчик в установленный срок в администрацию Лаптевского сельсовета не обращался, каких-либо намерений воспользоваться и распорядиться земельной долей не выражал, принадлежащей ему земельной долей в течение трех лет с момента приобретения не распорядился, что свидетельствует о том, что земельная доля Салиховым Г.Г. не востребована.

Следствием отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на нее является неопределенность правового статуса указанной земельной доли, что приводит к невозможности законного использования земель сельскохозяйственного назначения и распоряжения ими.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, учитывая положения ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 12.1, Федеральный закон от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Постановлением администрации Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении земельных паев СПК "колхоз "Южный" утвержден список лиц, имеющих земельные доли в СПК "колхоз "Южный". В данный список включена Салихова С. под *** (л.д.7).

Согласно постановлению администрации Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О внутрихозяйственном землеустройстве (перераспределении земель) Угловского района по состоянию на первое ноября 1992 года" размер данной земельной доли составил 229 баллогектаров.

Салиховой С. право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (229 баллогектаров), расположенного в "адрес" Алтайского края, земли СПК "Колхоз Южный", зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ.

Салихова С. умерла ДД.ММ.ГГ.

В связи с регистрацией наследодателем спорной земельной доли, суд первой инстанции верно указал, об отсутствии оснований для признания земельной доли невостребованной в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153, п.1 ст.1162 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно сведениям нотариуса Угловского нотариального округа Шалыгиной О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Салиховой С. обратился сын Салихов Г.Г., заведено наследственное дело, свидетельств не выдавалось.

Поскольку право собственности умершей Салиховой С. на земельную долю было зарегистрировано в установленном порядке и после смерти собственника перешло к наследнику Салихову С.С., в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что ответчик Салихов Г.Г. не получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю и не произвел регистрацию своего права, не влияет на законность принятого судом решения в силу изложенного выше.

На иной порядок приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указано и в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Согласно содержанию данного пункта право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, требование истца о прекращении права собственности Салиховой С. на предоставленную ей при жизни земельную долю удовлетворению не подлежит в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ.

Доводы жалобы о неопределенности правового статуса указанной земельной доли и как следствие невозможности законного использования земель сельскохозяйственного назначения, не имеют правового значения для дела, поскольку не могут влиять на охраняемые законом права ответчика на спорную земельную долю.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и неприменимы к тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Угловского районного суда Алтайского края от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: