Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2001 г. "Неправильное установление размера хищения на момент совершения кражи повлекло изменение квалификации действий осужденного" (извлечение)

По приговору Западно-Сибирского окружного военного суда от 17 мая 2001 г. военнослужащий войсковой части Дегтярев осужден по ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Он признан виновным в убийстве, краже чужого имущества в крупном размере и в подделке документа в целях его использования. Эти преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17 января 2001 г. Дегтярев, находясь в состоянии наркотического опьянения, в процессе ссоры со своим знакомым Фаустом С. нанес ему множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, а затем задушил его веревкой, после чего похитил автомобиль, принадлежавший матери потерпевшего - Фауст Т., стоимостью 90 тыс. рублей, кожаную куртку потерпевшего стоимостью 3500 руб. и барсетку стоимостью 100 руб. Тогда же Дегтярев подделал на свое имя доверенность на право управления этим автомобилем от имени Фауст Т.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 9 августа 2001 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор окружного военного суда изменила, указав следующее.

Вина Дегтярева в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами.

Вместе с тем при юридической оценке кражи, совершенной Дегтяревым, суд допустил ошибку. Согласно второму примечанию к ст. 158 УК РФ размер хищения должен признаваться крупным, если стоимость похищенного в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный на момент совершения преступления.

В