Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 2 октября 2002 г. N 147пв-02пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И.
Членов Президиума - Петухова Н.А.,
Сергеевой Н.Ю.,
Верина В.П.,
Жуйкова В.М.,
Смакова Р.М.,
Кузнецова В.В.,
Каримова М.А.,
Попова Г.Н.,
Свиридова Ю.А.,
Меркушова А.Е.,
Вячеславова В.К.
с участием
заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г.
рассмотрел в порядке надзора по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. гражданское дело по жалобе Фадеева Б.В. на неправомерные действия Министра внутренних дел Российской Федерации Рушайло В.Б.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Фадеев Б.В. обратился в суд в порядке ст. 24.1 ГПК РСФСР с требованием о признании незаконными и недействующими с момента издания приказов Министра внутренних дел Российской Федерации N 240 дсп. от 06.03.2000 г. и N 240 от 27.03.2000 г. в части привлечения его к дисциплинарной ответственности, а также приказа N 34 от 16.01.2001 г. о снятии дисциплинарного взыскания.
В обоснование заявленных требований Фадеев Б.В. указывал на нарушение порядка наложения дисциплинарных взысканий, предусмотренного ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР 23.12792 N 4202-1 (в редакции от 24.12.93 г.), а также ссылался на то, что проступков, указанных в приказах не совершал, и к дисциплинарной ответственности привлечен необоснованно.
Решением Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы от 03.05.2001 г. жалоба Фадеева Б.В. на действия Министра внутренних дел Российской Федерации признана обоснованной. Приказы МВД N 240 дсп. от 06.03.2000 г. и N 34 от 16.01.2001 г. в части объявления взыскания Фадееву Б.В. и снятия объявленного взыскания признаны незаконными и недействующими с момента издания. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Московского городского суда от 13.09.2001 г. протест в порядке надзора прокурора г. Москвы оставлен без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2001 г. состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения, а протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - без удовлетворения.
В протесте, внесенном в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум не находит оснований для удовлетворения протеста.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке являются неправильное применение или толкование норм материального права, либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
В протесте не названы нормы материального права, неправильное применение или толкование которых допущено судом.
Нет оснований и для утверждения о существенных нарушениях норм процессуального права.
Довод о непредставлении вопреки ст. 50 ГПК РСФСР доказательств заявителем в подтверждение довода о сопровождении отряда в г. Гудермес неоснователен. Дело рассмотрено в порядке главы 24-1 ГПК РСФСР, нормы которой возлагают обязанность доказать законность обжалуемых действий на должностное лицо (ч. 4 ст. 239.6 ГПК РСФСР).
Довод о том, что письменный ответ начальника ГУВД МО Юхмана Ю.И. не являлся в соответствии со ст. 54 ГПК РСФСР допустимым доказательс
