Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-2326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Кириченковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2015 года гражданское дело N 2-1126/14 по апелляционной жалобе М. О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына З. А.И., на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года по иску З. С.Х. и С. В.А. к М. О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З. А.И., об установлении факта родственных отношений, о выделе супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску М. О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З. А.И., к З. С.Х. и С. В.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца З. С.Х. - " ... " В.Н., представителей ответчицы М. О.В. - " ... " Ю.В. и " ... " В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2014 в порядке наследования по закону за истцами С. В.А. и З. С.Х., ответчицей М. О.В. и несовершеннолетним З. С.Х. признано право за каждым на " ... " долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... ", на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес"; за истцами С. В.А. и З. С.Х., ответчицей М. О.В. и несовершеннолетним З. С.Х. за каждым признано право собственности на " ... " долей в уставном капитале ООО " Р."; за М. О.В. признано право на " ... " долей, за З. А.И. - право на " ... " долю в праве собственности на автомобиль " ... "

С М. О.В. в пользу З. С.Х. и С. В.А. в счет компенсации за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль " ... ", взыскана денежная сумма в размере " ... " рублей в пользу каждого, и в счет компенсации за " ... " долю в праве собственности на автомобиль " ... ", взыскана денежная сумма в размере " ... " в пользу каждого.

За истцами С. В.А. и З. С.Х., ответчицей М. О.В. и несовершеннолетним З. С.Х. в порядке наследования по закону за каждым признано право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль " ... ", на автомобиль " ... ", и на автомобиль " ... ".

Указанным решением суда отказано в удовлетворении встречных исковых требований М. О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З. А.И., о признании преимущественного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с выплатой денежной компенсации другим наследникам.

В апелляционной жалобе М. О.В. просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истцов С. В.А. и З. С.Х., ответчицы М. О.В., третьего лица нотариуса " ... " С.Г., надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" умер З. И.С. - сын С. В.А. и З. С.Х., муж ответчицы М. О.В., отец несовершеннолетнего З. А.И.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З. И.С. в установленный законом срок обратились М. О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З. А.И., З. С.Х. и С. В.А.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего З. И.С. являются его супруга М. О.В., сын З. А.И., мать С. В.А. и отец З. С.Х.

З. И.С. и М. О.В. состояли в браке с "дата" по "дата".

В период брака супруги приобрели вышеуказанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные требования и признавая за М. О.В., З. А.И., С. В.А. и З. С.Х. право собственности на спорное имущество, суд принял во внимание, что из имущества наследодателя З. И.С. подлежит выделению супружеская доля М. О.В. в размере " ... " доли; доли каждого из наследников составят по " ... "

Отказывая М. О.В. в удовлетворении встречных исковых требований о признании за ней преимущественного права на квартиру, суд исходил из того, что не представлено доказательств подтверждающих, что доли ответчиков являются незначительными и у них отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит изменению.

Ответчик указывала на то, что имеет перед другими наследниками - истцами, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет наследственной доли этого жилого помещения, поскольку имеет существенный интерес в пользовании данной квартирой, находившейся ранее в общей собственности ее наследодателя, в то время как истцы не являлись участниками общей собственности и не пользовались квартирой.

Судебная коллегия полагает, что указанный довод апелляционной жалобы заслуживает внимание.

Согласно 1164 Гражданского кодекса РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Частью 3 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно пунктам 52 и 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В абз. 2 пункта 51 указанного Постановления Пленума Верховного Суда указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью " ... " кв.м, жилой площадью " ... " кв.м, комнаты площадью " ... " кв.м; приходящаяся на долю истцов жилая площадь " ... " значительно меньшей любой из комнат в квартире.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции для определения стоимости спорной квартиры по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость квартиры составляет " ... ".

Стороны согласились с результатом судебной экспертизы о размере стоимости спорного имущества.

Из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорной квартире проживают М. О.В. и ее несовершеннолетний сын З. А.И., не имеющие иного жилого помещения.

Кроме этого, М. О.В. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру.

Таким образом, М. О.В. имеет преимущественное право на наследственное имущество в виде квартиры с выплатой С. В.А. и З. С.Х. компенсации, размер которой составляет по " ... " в пользу каждого из истцов ( " ... "

М. О.В. обладает указанными денежными средствами, что подтверждается представленными ею сведениями ОАО "Сбербанк России" о состоянии принадлежащего ей денежного вклада.

Судебная коллегия учитывает также, что данная денежная компенсации позволяет истцам приобрести иное жилое помещение площадью не менее той, что причиталась бы им в спорной квартире.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года изменить в части раздела квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В удовлетворении требований З. С.Х. и С. В.А. о признании права на доли в праве собственности на квартиру отказать.

Признать за М. О.В., " ... " года рождения, место рождения г. " ... ", место регистрации по месту жительства: " ... ", право на " ... " долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью " ... " кв.м, жилой площадью " ... " кв.м, расположенную на 13 этаже дома по адресу: " ... "

Взыскать с М. О.В. в пользу З. С.Х. и С. В.А. компенсацию в размере по " ... " в пользу каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: