Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-6923/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Кириченковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года гражданское дело N 2-4853/14 по апелляционной жалобе К. К.Ю. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года по иску К. М.А. к К. К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истицы - " ... " И.Е., представителя ответчика - Плотникова Б.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2014 К. К.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В апелляционной жалобе К. К.Ю. просит отменить решение районного суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истицы и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда отмене не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны зарегистрировали брак "дата".

26.05.2012 между К. М.А. и К. К.Ю. заключен брачный договор, согласно условиям которого, квартира, приобретенная на имя К. М.А. за счет кредитных денежных средств, полученных в ОАО " " ... "", будет являться личной собственностью супруги, как в период брака, так и в случае его расторжения, и долговые обязательства перед ОАО "Сбербанк России" также будет нести К. М.А.

К. М.А. на основании договора купли-продажи от "дата" является собственницей квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2014 брак между К. К.Ю. и К. М.А. расторгнут.

Указанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований К. К.Ю. к К. М.А. о разделе имущества и о признании за каждым из супругов права на " ... " долю в праве собственности на указанную квартиру.

Суд установил, что квартира была приобретена в период действия брачного договора, и пришел к выводу, что квартира является исключительно собственностью К. М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2014 решение суда от 27.06.2014 оставлено без изменения.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истица ссылается на то, что ее бывший муж К. К.Ю. длительное время в спорной квартире не проживает. Регистрация К. К.Ю. в жилом помещении, нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать приходящуюся на ответчика долю квартирной платы и коммунальных услуг.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установив, что К. К.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в квартире фактически не проживает, суд пришел к правильному выводу, что оснований для сохранения за ним права пользования этим жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Факт обращения К. К.Ю. в суд с иском о признании брачного договора недействительным, не являются основанием для отмены решения суда.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: