Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4а-2251/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дронова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 21 ноября 2014 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 21 ноября 2014 года Дронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дронова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дронов А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, а потому не является субъектом правонарушения, кроме того, при себе у него не имелось ключей от автомобиля, что подтверждается показаниями свидетелей Д.Е.И. и Ш.П.А., между тем судебные инстанции необоснованно оценили критически показания указанных свидетелей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 октября 2014 года в 02 часа 40 минут Дронов А.А., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _, следовал в районе дома N9 по ул. Северодвинская в г. Москве, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Дроновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у Дронова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,810 мг/л; рапортами сотрудника полиции и инспектора ГИБДД; показаниями сотрудника полиции Г. С.А., допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Дроновым А.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Дронова А.А. в его совершении.

Довод Дронова А.А. о том, что он не являлся водителем, нельзя признать обоснованным, поскольку при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи было достоверно установлено, что Дронов А.А. управлял транспортным средством с внешними признаками опьянения, на основании чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "Pro-100 Toch-k", по результатам которого у Дронова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,810 мг/л. С результатами освидетельствования Дронов А.А. согласился.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Кроме того, во всех процессуальных документах по делу Дронов А.А. указан в качестве водителя. С содержанием названных документов последний был ознакомлен.

При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьёй в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ППСП ОР ППСП отдела МВД РФ по г. Москве Г. С.А., который в том числе пояснил, что являлся очевидцем как автомобиль под управлением Дронова А.А. проехав 5-6 метров по тротуару пытался выехать на проезжую часть, но его путь был прегражден патрульным автомобилем. Оснований для оговора Дронова А.А. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и вызвал сотрудников ГИБДД для оформления административного материала, не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Дронова А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также объяснениям и доводам Дронова А.А., его защитника, а также показаниям свидетелей Д. Е.И. и Ш.П.А., дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При этом из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судебных инстанций о доказанности вины Дронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дронова А.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 21 ноября 2014 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дронова А. А. оставить без изменения, жалобу Дронова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова