Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 4у-3309/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 10 июня 2015 года в Московский городской суд кассационную жалобу адвоката Антонова Г.Б. в защиту интересов осужденного Клинкова Д.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2015 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года

Клинков Д. А.,

осужден:

- по п.п. "А,Б,В" ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства;

- по ч.1 ст.286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Клинкову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на три года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения права занимать должности и штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Громов В.М., Булычев И.И., Абзамилов Р.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2014 года приговор изменен:

Исключено из осуждения Клинкова Д.А. указание на совершение незаконных действий и бездействия в пользу предоставляемого взяткодателем лица.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Антонов Г.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в отношении осужденного Клинкова Д.А. не возбуждалось уголовное дело по ст. ст.290 и 286 УК РФ. Просит переквалифицировать действия Клинкова Д.А. на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Клинкова Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показания потерпевшего К. и показания свидетелей Ч., Д., П., В., З. достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, признаны достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что 16.11.2014 г. он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, оперуполномоченными Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В., которые требовали у него в качестве взятки денежные средства в размере 300 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности за совершенные им преступления. Об этом он сообщил по мобильному телефону своему знакомому Ч., попросив приехать к нему и привезти деньги.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что осужденный Клинков Д.А. непосредственно вел разговор о передаче суммы взятки, размер которой впоследствии согласился снизить до 200 000 рублей. 19 ноября 2014 года он обратился с заявлением в ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г.Москве, вымогавших у его знакомого К. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве взятки за непривлечение к уголовной ответственности К., подозреваемого в совершении преступлений.

Свои показания Ч. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при этом указав на служебный кабинет Клинкова Д.А., где происходил разговор о взятке.

Из показаний свидетелей Д., П. и В. - сотрудников ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве следует, что 19 ноября 2014 года к ним с заявлением обратился Ч., просивший привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, вымогавших денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве взятки за непривлечение к уголовной ответственности его знакомого К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.161 УК РФ. В связи с этим ими было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", в ходе которого были задержаны сотрудники полиции Булычев и Абзамилов. Судом были оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного следствия Абзамиловым Р.В. и Булычевым И.И., в которых они пояснили о роли и действиях Клинкова Д.А. в совершенном в отношении К. преступлении.

Эти и другие доказательства, исследованные и оцененные судом, свидетельствуют об обоснованности и законности осуждения Клинкова Д.А.

Действия осужденного Клинкова Д.А. судом квалифицированы правильно по п.п. "А,Б,В" ч. 5 ст. 290 и ч.1 ст.286 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется, учитывая, что Клинков Д.А. являлся должностным лицом, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе, властного характера, использование которых, а также совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и сделало возможным совершении преступлений, за которые он осужден.

При таких обстоятельствах доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, о неверной квалификации действий Клинкова нельзя признать обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что Клинков Д.А. к уголовной ответственности привлечен незаконно, поскольку уголовное дело в отношении него не возбуждалось, являются несостоятельными.

Аналогичные доводы проверены судом первой инстанции и убедительно опровергнуты в приговоре (листы 47-48).

Наказание осужденному Клинкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного Клинкова Д.А. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных Клинкова Д.А., Громова В.М., Абзамилова Р.В. и Булычева И.И. и их защитников - адвокатов Сабанчеева Р.И., Харламова Е.В., Туровца И.В., Сухаревой С.Н. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Клинкова Д.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу адвоката Антонова Г.Б. в защиту осужденного Клинкова Д.А.- не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Антонова Г.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Антонова Г.Б. в защиту интересов осужденного Клинкова Д.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В.Свиренко