Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3481/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Осиповича В.В., поданную в защиту обвиняемого Мародмамадова А.М., о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 3 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 мая 2015 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 3 апреля 2015 года Мародмамадову А.М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 7 июля 2015 года.

Данным постановлением суда также продлен срок содержания под стражей обвиняемому Новикову А.Н.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 мая 2015 года постановление суда в отношении обвиняемого Мародмамадова А.М. изменено, постановлено считать, что срок содержания обвиняемого Мародмамадова А.М. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть по 5 июля 2015 года, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Осипович В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Мародмамадова А.М. судебные решения ввиду их незаконности, указывая на необоснованность выводов суда о том, что обвиняемый Мародмамадов А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Кроме того, адвокат считает, что судом не учтена совокупность данных о личности обвиняемого Мародмамадова А.М., а также указывает, что судом первой инстанции обвиняемому Мародмамадову А.М. был неверно исчислен период времени, до которого последнему был продлен срок содержания под стражей, кроме того, следователем был нарушен, установленный уголовно-процессуальным законом, срок обращения в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 7 октября 2014 года СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Новикова А.Н. и неустановленных лиц.

8 октября 2014 года Мародмамадов А.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и в тот же день постановлением Хамовнического районного суда города Москвы по ходатайству следователя в отношении Мародмамадова А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 октября 2014 года Мародмамадову А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Мародмамадова А.М. продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен до 30 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 февраля 2015 года - до 5 апреля 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 7 июля 2015 года.

Старший следователь Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по городу Москве К. М.М. с согласия руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 7 июля 2015 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление данными о личности обвиняемого и тяжестью преступлений, в совершении которых обвиняется Мародмамадов А.М., а также тем, что находясь на свободе, Мародмамадов А.М. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд обосновано не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении Мародмамадова А.М., на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест и залог, мотивировав при этом свои выводы.

Поскольку закончить расследование по уголовному делу в отношении Мародмамадова А.М. до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Мародмамадова А.М. под стражей.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109, 110 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Срок содержания под стражей обвиняемого Мародмамадова А.М. продлен в пределах срока предварительного следствия по уголовному делу.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о допущенных органами предварительного следствия нарушениях срока обращения в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей, то указанные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены с указанием их необоснованности, с чем оснований не согласится не имеется.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемому Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционных жалоб адвокатов Нащинеца В.К. и Осиповича В.В., в том числе, аналогичные доводам, указанным последним в кассационной жалобе, при этом сделан правильный вывод о необходимости изменения постановления Пресненского районного суда города Москвы, поскольку в случае продления обвиняемому Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 дней, то срок содержания последнего под страже истекает 5 июля 2015 года. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Осиповича В.В., поданной в защиту обвиняемого Мародмамадова А.М., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 3 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 мая 2015 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова