Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18470/15

Судья первой инстанции: Афанасьева И.И. Гражданское дело N 33-18470

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Яппаровой И.Т. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Яппаровой И.Т. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

установила:

Мещанским районным судом г. Москвы от 06 февраля 2015 г. по настоящему делу было постановлено следующее решение:

-Иск ПАО "АКБ РОСБАНК" к Яппаровой ИТ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

- Взыскать с Яппаровой ИТ в пользу ПАО "АКБ РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N ** от 18 ноября 2008 года, определенную на 20 октября 2014 года -**долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения судебного решения, включающую в себя сумму основного долго в размере **долларов США, сумму начисленных процентов в размере ** долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **рублей, а так же расходы на оплату оценочных услуг в размере ** руб.

-Расторгнуть кредитный договор N ** от 18 ноября 2008 года, заключенный между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) и Яппаровой ИТ .

-Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности ответчику (квартиру) по адресу:**, установив ее начальную продажную цену в размере 7 227 200,00 руб.

-Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

На указанное решение была подана апелляционная жалоба Яппаровой И.Т.

Другими лицами решение суда не обжаловано.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца по доверенности Васенева Д.А.

В заседание судебной коллегии ответчик не явилась, о месте и времени слушания апелляционной жалобы извещена, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель истца заявила судебной коллегии об отказе от иска, о чем подала соответствующее письменное заявление. В заявлении так же просила о взыскании с ответчика государственной пошлины и возмещении расходов на оплату услуг оценщика.

В соответствии с представленной доверенностью представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, после чего она подтвердила свое намерение отказаться от иска.

Обсудив поданные заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч.1, ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 872,05 руб., а так же расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ истца ПАО "РОСБАНК" от иска к Яппаровой И.Т. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Яппаровой ИТ в пользу ПАО "АКБ РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме **рублей, а так же расходы на оплату услуг оценщика в размере **рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: