Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20188/15

Судья Федюнина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N33-20188

10 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Струкове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частным жалобам Косенкова А.М., представителя Хазовой Н.И. - Борисовой С.Ю.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 г., которым постановлено в удовлетворении заявлений Косенкова ****, Хазовой **** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение Московского городского суда отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 г. удовлетворен иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Косенкову А.М., Хазиной Н.И. о признании недействительными обменного ордера, договоров социального найма, договора передачи, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении (л.д.87-95).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д.179-184).

Косенков A.M. 13 марта 2015 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 г., ссылаясь на то, что он не имел возможности получить копии решения суда и апелляционного определения Московского городского суда.

Хазова Н.И. 13 марта 2015 г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 г., ссылаясь на то, что она не имела возможности получить копии решения суда и апелляционного определения Московского городского суда.

Косенков A.M. в судебное заседание явился, настаивал на восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Хазова Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Борисова С.Ю. настаивала на восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, пояснив, что Хазова Н.И. не имела возможности получить копию решения суда, так как гражданского дела не было в канцелярии суда, ею подавались 4 марта 2015 г., 10 марта 2015 г. в суд заявления с просьбой предоставить копию решения суда.

Представитель третьих лиц Бочарова М.А., Бочаровой Е.М., Бочарова Т.М. - адвокат Макаров А.Л., Бочаров Т.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявлений.

Представители истца, третьих лиц - Управления Росреетра по Москве, УФМС России по г.Москве, третье лицо Бочарова Е.В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Косенков А.М., представитель Хазовой Н.И. - Борисова С.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ч.4 ст.112 ГПК РФ и указал на то, что срок подачи кассационной жалобы истек 10 марта 2015 г. Согласно справочному листу по настоящему делу Косенков A.M. 22 октября 2014 г. получил копию решения суда и копию апелляционного определения Московского городского суда, в чем расписался. Интересы Хазовой Н.И. по доверенностям представляли Косенков A.M. и Борисова С.Ю., Косенков A.M. состоит в браке с Хазовой Н.И. 20 ноября 2014 г. судом рассматривалось заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об отмене мер по обеспечению иска, в судебном заседании принимал участие Косенков A.M. Хазова Н.И. подавала жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер 4 декабря 2014 г., 29 декабря 2014 г., в связи с рассмотрением этих жалоб настоящее дело находилось в Московском городском суде с 28 января 2015 г. по 18 марта 2015 г. Представленные Косенковым A.M. и представителем Хазовой Н.И. - Борисовой С.Ю., заявления в суд от 4 марта 2015 г., 10 марта 2015 г., в которых они указывали, что не имеют возможности получить копии решений судов, а также доводы Косенкова A.M. о том, что он потерял полученные копии решений судов и когда не помнит, суд не может считать исключительным случаем, в силу которого Косенков А.М. и Хазова Н.И. не могли подать кассационную жалобу на решение в установленный законом срок. Нахождение дела в Московском городском суде с 28 января 2015 г. не свидетельствует о желании Косенкова А.М. и Хазовой Н.И. получить копии решения суда, поскольку Косенков А.М. и Хазова Н.И. обратились в суд за копиями решений судов только 4 марта 2015 г., каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Косенковым А.М. и Хазовой Н.И. не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит законных основания для восстановления Хазовой Н.И., Косенкову A.M. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В частных жалобах указывается на то, что Косенков А.М. потерял полученные им 22 октября 2014 г. копии судебных постановлений, гражданское дело в общей сложности находилось в суде апелляционной инстанции четыре месяца, в том числе и в последние дни срока для подачи кассационной жалобы, в течение которых Косенков А.М. и Хазова Н.И. не имели возможности получить копии судебных постановлений.

Между тем, срок, который установлен законом для подачи кассационной жалобы, предполагает, что его будет достаточно для оформления необходимых документов с учетом всех возможных задержек. Из материалов дела следует, что после 22 октября 2014 г. до 28 января 2015 г., то есть в течение более трех месяцев Косенков А.М. и Хазова Н.И., имели возможность получить копии судебных постановлений и оформить кассационную жалобу, содержание судебных постановлений им было известно, кроме того, они не были лишены возможности обратиться непосредственно в Московский городской суд, указав на возникшие у них затруднения в получении копий судебных постановлений для подачи кассационной жалобы. Однако Косенков А.М. и Хазова Н.И. необходимых мер для оформления и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок не приняли. Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 г. оставить без изменения, частные жалобы Косенкова А.М., представителя Хазовой Н.И. - Борисовой С.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи