Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-21738/15

Судья Ганина Т.А.

Гр. дело N 33-21738/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 г., по которому постановлено:

Исковые требования Л. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Л. периоды работы: с 18.04.1994 г. по 21.04.1995 г., с 01.01.1999 г. по 31.03.2002 г.

В остальной части иска отказать,

установила:

Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска указал, что ***г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом не были включены в стаж периоды его работы: с ***г., а также не включены периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания, выполнение гос.обязанностей, преддипломного отпуска.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, Л. просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчик, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы: с ***г. и назначить пенсию по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N 2). Представитель ответчика в суде первой инстанции возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просит Л., не соглашаясь с выводом суда о том, что период его работы с ***г. по ***г. не был рассмотрен комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Данный период был рассмотрен комиссией и включен в подсчет его специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Т., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, принятому во изменение протокола от ***г. N ***, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу не были включены периоды: с ***г. - в должности арматурщика, электросварщика в Мосстрой N 8 Главмосстроя, так данная должность не предусмотрена списком N 2, утвержденным постановлением совета министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и списком N 2, утвержденным постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, с ***г. -в должности электросварщика в СП "Форстрой", так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ***г. - в должности электросварщика в ПК кооператив ДСК-2 при ПСО "Главмосстрой", так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с 22***г. - в должности газосварщика в МП "Магистраль", так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость в вышеуказанной должности, с *** в должности газоэлектросварщика в АООТ Московский завод "Кристалл", так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготных условий труда (л.д. 8-13, 64-69).

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения исковых требований Л. в части включения в подсчет его специального трудового стажа периодов работы с ***г. Выводы суда в данной части обоснованы ссылками на исследованные доказательства и сторонами по делу не оспариваются. Вместе с тем, суд указал, что, поскольку данных периодов работы, с учетом периодов работы, включенных ПФР N 3, недостаточно для назначения пенсии, поскольку на дату обращения истца за назначением пенсии, требуемый стаж у него не образуется, в иске о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости должно быть отказано. При этом суд указал, что период с *** г. не может быть включен в подсчет специального стажа, поскольку не рассматривался комиссией, какого-либо решения по нему не принято.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может. Из объяснения представителя ответчика на заседании судебной коллегии, а также дополнительно представленных материалов следует, что из-за допущенной технической ошибки при составлении протокола заседания комиссии от *** г. период работы истца с ***г. по ***г. не был включен в перечень периодов, засчитанных комиссией в подсчет его льготного стажа. С учетом указанного периода работы истца его льготный трудовой стаж составляет не 06 лет 05 месяцев 24 дня, как ошибочно указано в протоколе, а 08 лет 09 месяцев 25 дней.

С учетом данного обстоятельства, периодов, включенных судом, достаточно для образования у Л. на дату достижения возраста 55 лет, т.е. на ***г., стажа, необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости (13 лет 00 месяцев 29 дней).

Поэтому решение суда в части отказа Л. в иске о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. отменить в части отказа Л. в иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Постановить в данной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области назначить Л. пенсию по старости по пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ***г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: