Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-22982/15

Судья: Киприянова А.В. N33-22982/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре Е**

с участием прокурора Х**

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А. дело по частной жалобе истца Репина В.Е. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-**/2015 по исковому заявлению Репина ВЕ к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Центр содействия семейному воспитанию "Наш дом" Департамента социальной защиты населения г. Москвы о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о расторжении договора, восстановлении на работе и внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного морального вреда, по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по адресу: 121165, г. Москва. ул. Студенческая, д.36,

установила:

Репин В.Е. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Центр содействия семейному воспитанию "Наш дом" Департамента социальной защиты населения г. Москвы о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о расторжении договора, восстановлении на работе и внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности, представители ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Прокурор не возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о подсудности спора и передавая дело по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы, руководствовался положениями ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку, как следует из п. 1.8 Устава, местом нахождения ответчика - Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Центр содействия семейному воспитанию "Наш дом" Департамента социальной защиты населения г. Москвы является: г. Москва, ул. **, д.** стр.**.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Ст. 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.

Согласно п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Пунктом 1.9 Устава ответчика предусмотрено, что деятельность учреждения осуществляется в трех обособленных территориях: **, г. Москва, ул. ** д. **, стр.**; г. Москва, ул. **, д. **, к. **; г. Москва, поселение **, поселок детского дома "**".

Репин В.Е. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением по месту осуществления им трудовых обязанностей ** отделением "Молодая гвардия" и, соответственно, по месту нахождения детского дома "Молодая гвардия" - г. Москва, поселение **, поселок детского дома "**", территория которого отнесена к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, дело принято к производству Щербинского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, оснований для его передачи по подсудности в другой суд не имелось.

С учетом изложенного, принимая во внимание интересы работника, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 г. отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи