Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-6035/15

Судья Седышев А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

7 июля 2015 г. г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Дернова А.Г. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 7 июля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Дернова А.Г.,

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года, которым ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы ***., направленное в суд с согласия зам. начальника СО отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дернова А.Г., **** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного в г. ***, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 8 августа 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Дернова А.Г. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей изменить постановление и считать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Дернову А.Г. избранной на 1 месяц, то есть до 8 июля 2015 года, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 ноября 2014 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

8 июня 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления Дернов А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

9 июня 2015 года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы ***., направленное в суд с согласия зам. начальника СО отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы и в отношении обвиняемого Дернова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 8 августа 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дернов А.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что от органов следствия он не скрывался, а находился на лечении в больнице. Кроме того, по его мнению, судом не принято во внимание состояние его здоровья, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года подлежащим изменению.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Дернова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, скрывался от органов следствия, и с учетом данных о его личности, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, Дернов А.Г. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах дела, соответствуют им. Судом первой инстанции, как видно из протокола судебного заседания, были учтены все данные о личности Дернова А.Г., известные на момент рассмотрения дела, а так же мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дернову А.Г. без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Дернова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого имевшихся в распоряжении суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу Уголовно-процессуального закона РФ, содержание под стражей в порядке ст. ст. 108, 109 УПК РФ допускается по уголовным делам, предварительное следствие по которым не закончено.

Как усматривается из представленного материала, данное уголовное дело было возбуждено 14 ноября 2014 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Дернов А.Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 8 июня 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления. Срок предварительного следствия по уголовному делу заканчивается 8 июля 2015 года. Следователь ходатайствовал перед судом об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Дернова А.Г. Рассмотрев ходатайство, суд согласился с ним и избрал Дернову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 8 августа 2015 года, то есть свыше установленного срока предварительного расследования.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, считать меру пресечения обвиняемому Дернову А.Г. в виде содержания под стражей избранной на 1 месяц, то есть по 8 июля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года об избрании обвиняемому Дернову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, считать меру пресечения обвиняемому Дернову А.Г. в виде заключения под стражу избранной на 1 месяц, то есть по 8 июля 2015 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.

Председательствующий: