Судья Боднарь В.В. материал N 10-8344/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 8 июля 2015 года
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника обвиняемого - адвоката Кондрашова И.Н., обвиняемого Шестакова А.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашова И.Н.
на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым в отношении
ШЕСТАКОВА А.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 5 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Шестакова А.В. и адвоката Кондрашова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
5 марта 2015 года следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
15 апреля 2015 года в рамках вышеуказанного уголовного дела Шестаков А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.
16 апреля 2014 года в отношении Шестакова А.В. Черемушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 5 июня 2015 года.
23 апреля 2015 года Шестакову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
28 мая 2015 года и.о. заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть по 5 августа 2015 года.
Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей в отношении Шестакова А.В. продлен дополнительно на 2 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 5 августа 2015 года.
В апелляционной жалобе адвокат Кондрашов И.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что постановление суда не содержит конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение о продлении меры пресечения. Обращает внимание на положительные данные о личности Шестакова А.В., его возраст, состояние здоровья, наличие у него постоянной регистрации в ***. Указывает, что судом не проверены доводы стороны защиты о совершении инкриминируемого преступления в сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Шестакову А.В. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шестакову А.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемого Шестакова А.В., имеющиеся в представленных материалах.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шестаков А.В. может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Шестакова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ, не установлено. Из представленных материалов дела в настоящее время не усматривается данных об обвинении указанного лица в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.
Сведений о том, что Шестаков А.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шестакова А.В. суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Черемушкинского районного г. Москвы от 2 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шестакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.