Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-8640/15

Судья Никитин В.Ф. Дело N 10-8640/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N* от *,

подсудимого Маслова С.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Нефедовой Л.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года в порядке ст. 255 УПК РФ, которым

Маслову С.В., *********, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения сроком на 6 месяцев, то есть по 8 декабря 2015 года.

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступления подсудимого Маслова С.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд установил:

9 июня 2015 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Маслова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ для разбирательства по существу.

В ходе судебного заседания 22 июня 2015 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении в отношении Маслова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, ходатайство государственного обвинителя было удовлетворено, и мера пресечения подсудимому Маслову С.В. в виде заключения под стражу была оставлена без изменения сроком на 6 месяцев, то есть 8 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Нефедова Л.Н. просит постановление суда в отношении Маслова С.В. - отменить и вынести новое решение об изменении подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с фактическим лишением его свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным. Обращает внимание, что Маслов С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, поэтому вывод суда о том, что подсудимый может скрыться, опровергается указанным обстоятельством. Кроме того, Маслов С.В. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, *******. Каких-либо доказательств, подтверждающих намерение Маслова С.В. скрыться от суда, в постановлении не содержитсяю

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, ходатайство государственного обвинителя об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу Маслову С.В. на период судебного разбирательства без изменения, заявленное в ходе судебного заседания, обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон.

Выслушав мнение подсудимого Маслова С.В. и его защитника - адвоката Нефедовой Л.Н., просивших отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, судом было принято решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

При этом, разрешая ходатайство государственного обвинителя по существу, суд не усмотрел оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Маслов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Маслов С.В. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, *****. В связи с этим, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Маслов С.В. может совершать противоправные деяния, скрываться от суда, и тем самым - воспрепятствовать рассмотрению дела по существу. Таким образом, суд не нашел оснований для изменения Маслову С.В. ранее избранной меры пресечения.

Проанализировав данные о личности Маслова С.В., суд обосновано сделал вывод о том, что оснований для отмены или изменения ему ранее избранной судом меры пресечения не имеется. Так как мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, нет оснований.

Тем более, что при принятии решения судом первой инстанции были учтены, как обстоятельства инкриминированного Маслову С.В. преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе, *******.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении заявленного в ходе судебного заседания ходатайства, касающегося меры пресечения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а содержащаяся в апелляционной жалобе просьба изменить меру пресечения Маслову С.В. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 8 декабря 2015 года в отношении подсудимого Маслова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: А.В. Рыжова