Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 10-8643/15

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-8643/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

14 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Четверикова Р.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым

Четверикову Р. В., ** **** **** года рождения, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 14 июля 2015 года включительно.

Этим же постановлением Мельникову О. С. продлен срок содержания под стражей на 23 суток, всего до 11 месяцев 22 суток, то есть по 14 июля 2015 года, но судебное решение в отношении него не оспаривается.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Четверикова Р.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Саутовой Л.Н., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено ** **** **** года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

** **** **** года Четвериков задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а ** **** **** года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

** **** **** года Головинским районным судом г. Москвы Четверикову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и содержания под стражей обвиняемого Четверикова продлен по 21 июня 2015 года.

** **** **** года уголовное дело направлено прокурору Северного административного округа г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Первый заместитель прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Четверикову на 23 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 14 июля 2015 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Четверикова продлен в соответствии с заявленным ходатайством.

В апелляционной жалобе обвиняемый Четвериков выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что со времени предыдущего продления срока содержания под стражей в течение 29 суток его никто не посещал, следственные действия в отношении него не проводилось. По мнению Четверикова по делу допущена волокита, а основания продления срока содержания под стражей являются необоснованными.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Четверикову срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства первого заместителя прокурора, соответствующего требованиями закона.

Учитывая, что Четвериков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ****, и особую сложность уголовного дела, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Четверикову срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Четвериков не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Четверикову меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года в отношении Четверикова Р. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: