Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 10-8869/15

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бкрмистровой А.С.,

адвоката Никитина М.А.,

обвиняемого Паршакова Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года

апелляционное представление помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева Д.И.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года,

которым в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Цуканова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Паршакова Ю.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ -

- отказано, обвиняемый Паршаков Ю.В. из-под стражи освобожден.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Бурмистровой А.С., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Никитина М.А. и обвиняемого Паршакова Ю.В., высказавших возражения на доводы апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

15.05.2015г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 305910 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21.05.2015г., в 11 часов 50 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, задержан гр. Паршаков Ю.В., который в этот же день, с участием защитника, допрошен в качестве подозреваемого.

21.05.2015г. Паршакову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

22 мая 2015 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Паршакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 мая 2015 года Постановлением Таганского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Паршакова Ю.В. отказано, обвиняемый Паршаков Ю.В. из-под стражи освобожден.

На данное постановление суда принесено апелляционное представление помощником прокурора Пугачевым Д.И., в котором ставится вопрос об отмене постановления суда от 22 мая 2015 года и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

При этом указывается на незаконность и необоснованность решения суда; на то, что Паршаков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 06 лет, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, его соучастник следствием не установлен и не задержан; Паршаков задержан в ходе ОРМ и имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда.

Таким образом, оснований для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Паршакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полном объеме проверил представленные материалы и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Паршакова Ю.В., который ранее не судим, является гражданином РФ, его личность документально установлена и подтверждена паспортом, имеет постоянное место регистрации на территории РФ и место жительства в Московской области, положительно характеризуется, работает, обоснованно не нашел оснований для избрания Паршакову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в обоснование принятого решения судом приведены убедительные доводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Паршакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено.

Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии других оснований, не может служить поводом для избрания в отношении Паршакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований полагать, что обвиняемый Паршаков Ю.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, не имеется, поскольку ранее он не судим и отсутствуют доказательства его неявки по вызовам в следственные органы.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Паршакова Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Паршакова Ю.В. - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: